Решение от 24.06.2013 по делу № 5-453/2013 от 24.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

24 июня 2013 года                                                                                                  с. Кинель-Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от 11.06.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Гончаровой <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 11.06.2013 года в отношении  Гончаровой <ФИО>  так как она, получив повестку на прием  к  судебному  приставу-исполнителю, на вызов не явилась. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

 В судебное заседание  Гончарова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Гончаровой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Гончаровой <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

 Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2011 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2013 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, судебным приказом от 27.10.2011 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гончаровой <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░   ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.