Решение по делу № 5-767/2012 от 29.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  <НОМЕР> об  административном правонарушении

29 ноября 2012 года                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ  в отношении Султанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

29.11.2012 года в 00 часов 30 минут гр. Султанов <ФИО>  выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  с. <АДРЕС>, на просьбы и уговоры прекратить хулиганские действия он не отреагировал.  Действия  Султанова <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Султанов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся,  с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения Султанова <ФИО> исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что вина Султанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от 29.11.2012 г., из которого следует, что 29.11.2012 года в 00 часов 30 минут гр. Султанов <ФИО>  выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  с. <АДРЕС>, на просьбы и уговоры прекратить хулиганские действия он не отреагировал. 

- Заявлением <ФИО3> о привлечении Султанова <ФИО> к административной ответственности, ее опросом.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Султанова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.<НОМЕР> 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Указанную сумму штрафа перечислить на: получатель ГУВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001<НОМЕР> КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001<НОМЕР> Уникальный код 627; ОКАТО 36220000000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ  по Самарской области

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

              Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  Бондаренко А.И.

           <ОБЕЗЛИЧИНО>