Решение по делу № 5-98/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В.1, при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>  в отношении  Козлова П.Р.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличии несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваниях отсутствуют,  привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС>, старшим государственным налоговым инспектором  Х.3 в отношении Козлова П.Р.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном протоколе указано, что Козлов П.Р.2 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный срок Козлов П.Р.4  штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, Козлов П.Р.2 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, Козлов П.Р.2  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Козлов П.Р.2 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Козлов П.Р.2 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В соответствие со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении   может быть подана в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления. Каких либо сведений о том, что Козлов П.Р.2 обжаловал указанное постановление,  по делу не имеется. Следовательно,    это постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Козлов П.Р.2  был обязан оплатить административный штраф в размере 5000 руб. в срок до <ДАТА9>

Согласно  ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Так как днем совершения правонарушения является  <ДАТА9>, то срок привлечения  Козлова П.Р.2 к административной ответственности  истек <ДАТА10> 

         Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно  п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, и согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  влечет за собой вынесение постановления о прекращении производства по делу  об административном правонарушении.

          На основании изложенного,  руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ,  23.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова П.Р.2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                Миненко Е.В.1