Решение по делу № 1-47/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-47/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2016 года городМурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,          

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого Леонтьева <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьева <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,         

У с т а н о в и л :

Леонтьев <ИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, Леонтьев <ИО>. находясь в <АДРЕС>, увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> фотоаппарат «Yunon MF-2000T» (Юнон ЭмЭф2000Т), <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Леонтьев <ИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, общей стоимостью 8 500 рублей, принадлежащее <ИО3>., а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 000 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 500 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 000 рублей;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Леонтьев <ИО>. с места преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Леонтьева <ИО>. потерпевшему <ИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебное заседание потерпевший <ИО3>. не явился, по окончанию предварительного дознания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева <ИО>. в связи с примирением, указав при этом, что обвиняемый перед ним извинился, его извинения им приняты, загладил причинённый вред, каких-либо претензий к Леонтьеву <ИО>. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны (л.д. 142).

В судебном заседании обвиняемый Леонтьев <ИО>. и его защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим указав, что Леонтьев <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, Леонтьев <ИО>. не судим, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Леонтьева <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Леонтьев <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый ущерб, принёс потерпевшему извинения, которые им приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева <ИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Леонтьева <ИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        подпись                           Н.В. Васильченко