Решение от 12.11.2014 по делу № 2-1012/2014 от 12.11.2014

                                                                                    Дело № 2-1012/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 г.                                                                                                    г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,  при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ» в интересах Шиманского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» о защите прав потребителей,          

У СТ А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ» обратилась в суд в интересах Шиманского С. В. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор <НОМЕР> оказания содействия в принятии участия в программе «Работа в ОАЭ», целью которого являлось трудоустройство в туристической индустрии ОАЭ  и оформление документов, необходимых для выезда за границу. Стоимость услуг по указанному договору составила 620 у.е, из которых 350 у.е - первая часть стоимости услуг (регистрационный сбор) и 270 у.е - оставшаяся часть стоимости, оплачиваемая после получения уведомления о подтверждении участия в программе.

В порядке исполнения своих обязательств по договору истцом в пользу ответчика согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА3> уплачена сумма в размере 12872 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>  

Согласно п. 1.1 договора срок оформления документов составляет с <ДАТА3> по <ДАТА5> Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, даче частично.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг <ДАТА6> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченного по договору платежа. Заявление осталось без ответа.

<ДАТА7> МОО ЗПП БЛОК ПОСТ обратилась к ответчику с претензией <НОМЕР> от 08.08.20104, согласно которой просила добровольно удовлетворить требования истца о возврате уплаченных им денежных средств. Претензия осталась без ответа.

       Просит взыскать с  ООО РОСПЕРСОНАЛ  денежную сумму в размере 12872 руб.,  неустойку в размере 3% за каждый день просрочки начиная с <ДАТА8> и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 руб. 44 коп.,,  компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в пользу потребителя и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ».

Истец Шиманский С.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО «РОСПЕРСОНАЛ» Цырульников Е.В. в судебном заседании пояснил, что  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> истцу был  произведен возврат денежных средств в размере 9710 рублей. Со стороны ответчика истцу <ДАТА10> и  <ДАТА11> направлялась копия платежного поручения о возврате денежной сумму 9710 рублей. Произвести возврат денежных средств обратно на банковские реквизиты истца, с которых ответчику были перечислены 12872 руб., невозможно, поскольку истец отправлял денежные средства без открытия счета в банке. <ДАТА10> руководством ответчика было принято решение о возврате истцу оставшихся 3162 руб. В этот же день на почтовый адрес истца, указанном в договоре, было направлено письмо, в котором сообщалось о расторжении договора от <ДАТА3> и о готовности ответчика возвратить истцу оставшуюся сумму. Кроме того, истцу предлагалось явиться лично в один из офисов ответчика. Однако, истец не явился на почту и не получил вышеуказанного письма от ответчика.     <ДАТА11> письмо было продублировано ответчиком и направлено истцу на электронную почту.

        <ДАТА12> от представителя истца поступило письмо, в котором была претензия <НОМЕР> от <ДАТА13> и копия соглашения между истцом и представителем истца. Ответчик на данное письмо не ответил, полагая, что все ответы изложены в письме ответчика от <ДАТА14>

        <ДАТА15> учредителем ответчика Михайловым Е.М. денежным переводом через почту Росси истцу был возвращен остаток денежных средств в размере 3162 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется копия заявления истца о расторжении договора от <ДАТА6>, однако, ответчику такое заявление не поступало. Истцом суду не предоставлено доказательств направления от истца в адрес ответчика вышеуказанного заявления.

Сторона истца действовала недобросовестно и всячески препятствовала получению возврата от ответчика денежных средств. В причинах неисполнения договора от <ДАТА3> истец виноват сам. В соответствии с п.2.2 договора стоимость программы «Работа в ОАЭ» составляет 350 у.е. и 270 у.е за вторую часть обязательств после подтверждения участия. Согласно п.1.5 договора специальные термины настоящего Договора: у.е. - условная единица расчета стоимости участия в программе равная 1 доллару США. Истец оплатил ответчику только первую часть обязательств в размере 350 у.е по курсу ЦБ РФ из расчета 1 у.е=32 руб. 18 коп. За вторую часть обязательств истцу счет не выставлялся, поскольку он не предоставил ответчику необходимых документов для участия в программе, которые должен был предоставить на основании п.3.2 Договора. Документы, указанные в данном пункте, должны передаваться истцом ответчику по акту приема-передачи документов с указанием в нем всех документов. Данный акт подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. Истец выслал в адрес ответчика незаполненное приложение <НОМЕР> Договора, тем самым подтверждается факт того, что истец не предоставил в адрес ответчика необходимых для трудоустройства документов. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При рассмотрении заявленных требований  суд руководствуется  нормами ГК РФ,  Законом РФ  «О защите прав потребителей».

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА2> между Шиманским С.В. и ООО «РОСПЕРСОНАЛ» заключен договор <НОМЕР> оказания содействия в принятии участия в программе «Работа в ОАЭ», целью которого является трудоустройство в туристической индустрии ОАЭ.

Согласно п. 1.1 Договора  для трудоустройства в туристической индустрии ОАЭ занимает с <ДАТА3> по <ДАТА5> После чего вступает в силу трудовой контракт с работодателем.

Исполнение договора состоит из двух частей. Первая часть обязательства исполняется Агентством при оплате участником регистрационного сбора (п.2.1.2, п. 2.3). Вторая часть обязательства исполняется Агентством при оплате второй части стоимости программы.

Стоимость услуг по указанному договору составила 620 у.е, из которых 350 у.е - первая часть стоимости услуг (регистрационный сбор) и 270 у.е - оставшаяся часть стоимости, оплачиваемая после получения уведомления о подтверждении участия в программе (п.2.2).

Согласно п. 3.1 Договора в течение сроков, указанных в п.2.2, участник производит оплату услуг по договору. При подписании договора сторонами услуга по оказанию консультации по особенностям программы считается оказанной (п.3 калькуляции расходов).

Согласно п.2.3 при оплате регистрационного сбора (стоимость первой части обязательств) осуществлялись следующие процедуры: консультация, предоставление информационной брошюры, согласование кандидатуры и подтверждение участия в программе. При оплате второй части обязательств осуществляются следующие процедуры: подготовка выездных документов, предоставление работы, медицинская страховка.

В силу п. 3.2 Участник предоставляет в Агентство следующие документы для участия в программе: резюме на английском языке, четыре разных студийных цветных фото, скан первой страницы загранпаспорта, личные полные банковские реквизиты в банке РФ для возможности проведения взаимозачетов. Все документы передаются участником представителю Агентства по акту приема-передачи документов. Данный акт является неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 9.2 Договор сохраняет свою силу и действует вплоть до надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

В порядке исполнения своих обязательств по договору истцом в пользу ответчика согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА3> уплачена сумма в размере 12872 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> 

            Договор  JV-3958/1 от <ДАТА3> подписан обеими сторонами. Первая часть обязательства исполнена Агентством, поскольку исполняется только при оплате участником регистрационного сбора.

За вторую часть обязательств истцу счет не выставлялся, поскольку он не предоставил ответчику необходимых документов для участия в программе, которые должен был предоставить на основании п.3.2 Договора. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. Напротив, в материалах дела имеется  акт приема-передачи документов, который сторонами не подписан, тем самым подтверждается факт, что  истец не предоставил в адрес ответчика необходимых для трудоустройства документов.

В материалах дела имеется копия заявления Шиманского С.В. о расторжении договора от <ДАТА6>, однако, доказательств направления либо вручения его ответчику материалы дела не содержат.

Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств.

         Со слов представителя ответчика общение между ними и Шиманским  С.В. проходило посредством телефонных переговоров, в связи с чем, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> истцу был  произведен возврат денежных средств в размере 9710 рублей.

      <ДАТА10> руководством ответчика было принято решение о возврате истцу оставшихся 3162 руб. <ДАТА10> истцу направлялась копия платежного поручения о возврате денежной суммы 9710 рублей,  в письме также было указано о расторжении договора от <ДАТА3>. Однако, конверт вернулся обратно отправителя «за невостребованностью». Данный факт подтверждается материалами гражданского дела.

     <ДАТА11> письмо было продублировано ответчиком и направлено истцу на электронную почту.

      <ДАТА17> представителем истца Курицыной А.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 12872 рубля с связи с нарушением условий обязательств ответчиком. Письмо поступило в адрес ООО «РОСПЕРСОНАЛ»  <ДАТА12>, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Ответа на претензию истца не последовало.

      <ДАТА15> учредителем ответчика Михайловым Е.М. денежным переводом через почту Росси истцу был возвращен остаток денежных средств в размере 3162 руб. Данный факт подтверждается чек-ордером от <ДАТА18> серийный номер <НОМЕР>.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).  В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

            В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;  поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;  потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);  отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.  В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

            В ходе судебного разбирательства было установлено, что письмом ООО «РОСПЕРСОНАЛ» от <ДАТА21> договор с Шиманским С.В. расторгнут.

            <ДАТА22> истцу возвращена сумма в размере 9710 рублей.

            <ДАТА15> истцу возвращена сумма в размере 3162 рубля. Общая сумма составила  12872 руб. Требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 12872 руб. удовлетворены в полном объеме.

            Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12872 руб. должно быть отказано в связи с добровольным удовлетворением требованием.

            <ДАТА12> в адрес ответчика поступила претензия истца, в установленный Законом срок ответа на претензию не последовало.

            Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «РОСПЕРСОНАЛ» были нарушены сроки удовлетворения требования истца.

В силу ст.  31  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.  За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку с <ДАТА23> (истечение 10 дневного срока) и  по день  вынесения решения судом.

Таким образом,  за период с <ДАТА23> (истечение 10 дневного срока для добровольного удовлетворения требований истца) по <ДАТА15> (день перечисления истцу суммы в размере 3162 руб., размер неустойки составляет:

3162 х 3% х 53 дня = 5027,58 рублей.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

           Конституционный Суд РФ  в своем определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание доводы обеих сторон и конкретные обстоятельства дела,  учитывая, что истец сам недобросовестно пользовался принадлежащими ему правами, уклонялся от получения денежных средств, не предоставляя банковские реквизиты для их перечисления, суд считает начисленная неустойка  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку, правоотношения между потребителем и исполнителем регулируются специальной нормой, а именно Законом «О защите прав потребителей», которым предусмотрена неустойка за нарушение требований потребителя.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат также частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права истца как потребителя были нарушены по вине ответчика ООО «РОСПЕРСОНАЛ», который в установленный Законом срок не отреагировал на претензию истца,  и не возвратил истцу уплаченные денежные средства.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание  степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «РОСПЕРСОНАЛ» в пользу истца  компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (500+500/2)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в интересах Шиманского С.В. в суд обратилась Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ», пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежит перечислению указанной организации, именно 250 руб. (500 руб./2)

Следовательно, с ответчика в пользу Шиманского С.В. подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей, в пользу  Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК ПОСТ» штраф в размере 250 рублей.

Согласно  ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. (400 руб. - по требованию материального характера + 200 рублей - по требованию о компенсации морального вреда). 

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

            На основании изложенного и,  руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░