Решение по делу № 1-9/2016 от 07.12.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Сысоева Л.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. <АДРЕС> области Михайлова Ю.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката НО Первая коллегия  адвокатов <АДРЕС> области <ФИО2>,   предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО3> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным  образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,   судимого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился <ДАТА5> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 05 часов <ФИО1> находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где под лестницей первого этажа находился велосипед марки «Стелс Адреналин», принадлежащий <ФИО5>

<ФИО1> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил принадлежащий <ФИО5>  велосипед марки «Стелс Адреналин» стоимостью 6600 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе дознания <ФИО1> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО1> пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в деле имеется заявление потерпевшей о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении <ФИО1> в особом порядке (л.д.105).

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В., защитник Периков П.В. не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО1>          

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО1> соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении кражи подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО1> имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО1>, суд признает его  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего  ребенка у виновного, а также признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, суд признает рецидив преступления, так как <ФИО1> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ.  

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО1> вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, претензий  потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать <ФИО1>, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                  Л.Ю.Сысоева