Решение по делу № 1-16/2016 от 13.09.2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                  13 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Айбатова <ФИО>,

подсудимого - Керамова <ФИО2>,

защитника - адвоката Исакова <ФИО> представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 сентября 2016 г.,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Керамова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керамов <ФИО> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 23 часов 30 минут, в <АДРЕС> Магарамкентского района РД, около здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> между жителями <АДРЕС> Керамовым <ФИО> и Магомедовым <ФИО> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Магомедов <ФИО> неожиданно нанес Керамову <ФИО> несколько ударов кулаками в область грудной клетки, после чего Керамов <ФИО> упал на землю. Далее, Магомедов <ФИО> продолжал наносить удары Керамову <ФИО> правой ногой по туловищу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 01 августа 2016 года, по данным медицинских документов и в ходе судебно-медицинского освидетельствования у Керамова <ФИО> установлены кровоподтеки, ссадины грудной клетки. Эти повреждения возникли в ходе в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья - категория побои. В момент, когда Магомедов <ФИО> продолжал наносить удары ногами по туловищу Керамова <ФИО> последний приподнявшись, вытащив при этом с кармана брюк лезвию от бритвенного станка, действуя в целях самозащиты, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес один удар лезвием Магомедову <ФИО> в область шеи. В результате нанесенного удара Керамов <ФИО> причинил Магомедову <ФИО> телесные повреждения в виде резанной раны шеи с частичным пересечением кивательной мышцы и наружной яремной вены, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13 июля 2016 года причинены воздействием острого режущего предмета, возможно <ДАТА4> и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.      

Тем самым Керамов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Керамов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Керамова <ФИО> подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Керамову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Керамову <ФИО> являются совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Керамова <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Керамова <ФИО> который положительно характеризуется по месту жительства,  его материальное положение, признание  им своей вины и раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Керамова <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Керамову <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Керамова <ФИО2> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в филиал по Магарамкентскому району ФБУ УИИ УФСИН России по РД и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения  в отношении  Керамова <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - стальное лезвие марки «Рапира», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  подсудимого  Керамова <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Керамов <ФИО> в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>