Решение по делу № 5-834/2015 от 09.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

09 ноября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буянова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут в <АДРЕС>, по улице <АДРЕС> водитель Буянов Е.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Буянов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Буянов Е.В. в судебном  заседании  показал, что с протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, <ДАТА3> около 12 часов 00 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал в лес в селе  <АДРЕС>. Остановили сотрудники полиции, проверили по базе, выяснили, что водительское удостоверение не имеет, пригласили в патрульную автомашину, почувствовали запах спиртного, попросили пройти освидетельствование по прибору на месте в присутствии двух понятых. Дышал в прибор, с показаниями прибора согласился. Подписал все протоколы.

Выслушав Буянова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния  - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Буянова Е.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Буянов Е.В. собственноручно указал: «ехал домой»; протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Буянов Е.В. согласился, указал <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями алкотестера Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; комплексного запроса на лицо; справки ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапорта инспектора ДПС ОМВД России по Красноярскому району; протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; показаний Буянова Е.В., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Буянову Е.В. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, хроническое заболевание не имеет, инвалидом не является, согласно справке МБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в КАЗе содержаться может, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Буянов Е.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буянова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок исчислять с <ДАТА1> 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-