Решение по делу № 3-13/2022 от 08.02.2022

№ 5-13/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 февраля 2022 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агаева М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, неработающего, (водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>),

у с т а н о в и л:

указанный материал поступил в судебный участок № 100 г.Буйнакска РД для рассмотрения по месту регистрации привлекаемого лица, согласно его ходатайству.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15:10 часов на ФАД Астрахань-Махачкала 316км., водитель Агаев М.А.1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.11.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона (паровозиком), когда транспортное средство, движущееся впереди, выполняло обгон, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Агаев М.А.1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не представил.

Свидетель - инспектор полка  ГИБДД МВД по РД Сулейманов Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, поскольку он находится в отпуске и в настоящее время проходит лечение в Санкт-Петербурге, события указанные в протоколе он подтверждает, других показаний у него нет.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного

средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>).

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, <ДАТА3> в 15:10 часов водитель Агаев М.А.1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 316 км. федеральной автомобильной дороге Астрахань-Махачкала в нарушение п.11.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного автомобиля, в момент когда впереди движущееся транспортное средство совершало маневр обгона.

 Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Агаева М.А.1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 410792 от <ДАТА6>, от подписи которого Агаев М.А.1 отказался; параметрами поиска и  видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи.               

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Агаеву М.А.1, описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, позволяют признать составленный по делу протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, подтверждающим факт совершения Агаевым М.А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в этом.

         Фак выезда Агаевым М.А.1 в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, содержащимися на видеозаписи.

         Из видеозаписи следует, что водитель Агаев М.А.1 совершает обгон транспортного средства, когда впереди следовавший автомобиль начал и производит обгон транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, а факт совершения Агаева М.А.1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат и мировому судье не представлены. 

Материалы дела также не содержат сведений об обжаловании привлекаемым лицом действий инспектора ДПС и суду такие сведения не представлены.

При составлении материалов дела, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Агаев М.А.1 в силу личного волеизъявления, отказался от подписания процессуальных документов, а также от дачи объяснений, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Отказ от подписей в составленном протоколе, суд оценивает как способ защиты Агаева М.А.1, с целью избежать административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Агаева М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа - отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580237421.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

          Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 100 г. Буйнакска РД до истечения срока для добровольной уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестанв течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                           У.Б. Алиева