Решение по делу № 1-20/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-13-20/2016 г.               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калач-на-Дону 01 апреля 2016 год

Волгоградской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Комарова С.С.

подсудимого Шишлова А.В.

защитника-адвоката Брызгалина Н.И. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Шишлова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шишлов <ФИО3>, <ДАТА4> примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает совместно с <ФИО2> и их двумя малолетними детьми. Он на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО2>, с целью подавления воли последней, умышленно нанес несколько ударов ладонями по лицу после чего схватил <ФИО2> за волосы и повалил на пол, затем нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

После причинения телесных повреждений <ФИО2>, Шишлов А.В., имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, который с целью устрашения <ФИО2>, лежащей на полу, приставил к ее горлу и высказывал в её адрес угрозы убийством. С учетом обстановки в которой происходили события и крайне агрессивное поведение Шишлова А.В., у потерпевшей <ФИО2>, имелись реальные основания опасаться осуществления указанной угрозы, в связи с чем опасаться за свою жизнь и здоровье.

Шишлов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишлова А.В. за примирением сторон, Шишлов А.В. возместил причинённый ей вред.

В судебном заседании подсудимый Шишлов А.В. признал себя виновным в совершении преступления, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей <ФИО2> и загладил причинённый ей вред.

Защитник - адвокат Брызгалин Н.И. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Шишлова А.В. по примирению с потерпевшим.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Волгоградской области <ФИО5> на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Шишлова А.В. возражал.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу:

Преступление, в совершение которого обвиняется Шишлов А.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шишлов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шишлова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Шишлова А.В. по примирению с потерпевшей <ФИО2>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>  как орудие совершения преступления по делу, подлежит уничтожению. 

Избранная Шишлову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

 При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого  Шишлова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении Шишлова <ФИО3>   в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи  119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО2>.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Шишлову <ФИО6> пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня вынесения в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего постановление. И.о. мирового судьи с/у № 13: Гасенина Н.А.