Решение по делу № 5-210/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Олега Юрьевича, 31.07.1 Э67г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область. <АДРЕС>..ул. <АДРЕС>. д,56. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 09 час. 38 мин. Попов Олег Юрьевич допустил размещение транспортного средства г/н <НОМЕР> на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп. 14 п. 4 ст. 39 "Правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС>;, утвержденных решением Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе д. 56, чем нарушен п.2.1 ст.4.18 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

На основании этого документа составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении Попова О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Попов О.Ю. в судебном заседании вину не признал и просил дело прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав его материалы, мировой считает необходимым прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

В постановлении <НОМЕР> от <ДАТА2> указан автомобиль, который <ФИО1> не принадлежит.

В ответе на запрос председателя административной комиссии <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>, НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ГОРОДУ ТОЛЬЯТТИ отдела Государственной инспекции * безопасности дорожного движения (отдел ГИБДД У МВД России г.о. <АДРЕС> также указывается на то, что указанный в протоколе автомобиль ха <ФИО1> не значится.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, согласно пункту 2 статьи 24.5. КОАП РФ, в том числе, является отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что дело в отношении Попова О.Ю. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировым судьей не приняты во внимание доводы составителей протокола о том, что протокол <ФИО1> не обжаловался, постольку постановлении <НОМЕР> от <ДАТА2> указан автомобиль, который <ФИО1> не принадлежит. В протоколе в графе «Факт нарушения удостоверяют свидетели» таковые отсутствуют. Протокол составлен в отсутствие <ФИО1> и не предоставлено доказательств, что он ему вручен. Данный протокол составлен незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Олега Юрьевича, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<IMG style="MARGIN-TOP: 48px; MARGIN-BOTTOM: 0px" height=16 alt="Подпись: О.С. <ФИО3> может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья