Решение по делу № 2-4015/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4015/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Н.В. к <данные изъяты> о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Чащина Н.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Чащиной Н.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 293887 от 17.12.2011 г. на сумму <данные изъяты> В кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Кредитный договор является типичным, истица не могла внести в него изменения. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий кредитного договора, несвоевременную выплату кредита. Установление процентов является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства. Безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков не допускается. Включение в кредитный договор условия о договорной подсудности, является нарушением прав заемщика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 руб. Просит признать пункты кредитного договора № 293887 от 17.12.2011 г. недействительными, а именно: пункты 3.3, 4.2.6, 4.2.7, 6.3 договора, в части завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьих лиц, нарушение правил подсудности; снизить размер завышенной неустойки.

В судебное заседание истец Чащина Н.В. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд письменный отзыв на исковые требования, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом в том числе пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 19.12.2014 г. кредитный договор, заключенный между Чащиной Н.В. и <данные изъяты> расторгнут. При заключении договора сторонами было достигнуто условие о взыскании неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.

В соответствие со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании, истец на основании кредитного договора № 293887 от 17.12.2011 г. выдал Чащиной Н.В. « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 16,2 процента годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов/ дебетовых банковских карт заемщика, открытых в филиале кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по договору. Для этих целей заемщик уполномочивает кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором в порядке и по курсу, установленному кредитором на дату списания денежных средств ( п.4.2.6 кредитного договора).

Пунктом 4.2.7 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика:

А) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором и третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору;

Б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по кредиту, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Согласно условий кредитного договора, Чащина Н.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 06.10.2014 г. ответчик имела ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 19.12.2014 г. были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Чащиной Н.В. о взыскании суммы задолженности. Кредитный договор № 293887 от 17 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения № 161 и Чащиной Н.В. был расторгнут. С Чащиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. В связи с расторжением кредитного договора, оснований для признания пунктов данного договора у суда не имеется.

Кроме того, пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора. Оспариваемые условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Ответчик обратился в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности, а истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности ( иск предъявлен в суд 21 августа 2015 г., кредитный договор заключен 17 декабря 2011 г.), суд полагает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления срока на обращение с иском в суд не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чащиной Н.В. к <данные изъяты> о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.Г.Корчинская