Решение по делу № 1-50/2016 от 26.10.2016

Дело № 1 - 50/ 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника Захаровой С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ващенко В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним полням образованием, не военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2016 года около 22-00 часов Ващенко В.В. находился дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ващенко В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение близкому лицу <ФИО1>., ведущему с ним общее хозяйство, телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли своей сожительнице <ФИО1>., с которой Ващенко В.В. ведет общее хозяйство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2> и желая этого, Ващенко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к <ФИО2> и нанес ей не менее 23-х травматических воздействий кулаком по ее голове, затылку, туловищу, ногам, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Ващенко В.В., причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины - на слизистой нижней губы \4\, на слизистой верхней губы \2\; кровоподтеки - в области левого глаза на верхнем и нижнем веках \1\, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках \1\, на левой ушной раковине с распространением на заушную область и шею слева \1\, в подключичной области справа \1\, на правой молочной железе \2\, в подключичной области слева \2\, в надлопаточной области справа \1\, в межлопаточной области справа \1\, в надлопаточной области слева \1\, в лопаточной области слева \1\, в поясничной области слева \1\, на левом плече \12\, на левом предплечье \3\, на правом предплечье \2\, на правом плече \2\, на левом бедре \6\, на правом бедре \1\; поверхностная ушибленная ранка \1\ на 3-м пальце правой кисти; - которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью.

Действия обвиняемого Ващенко В.В. квалифицированы органами дознания:

- по ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитником подсудимого Захаровой С.С. и подсудимым заявлено ходатайство о  прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Подсудимый указал, что раскаивается в содеянном, в настоящее время с потерпевшей они примирились, причиненный вред загладил, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Горожанкин А.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 75  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение по рассматриваемому делу, поскольку Ващенко В.В. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в ходе судебного заседания признал вину, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства представляют собой совокупность необходимых и достаточных условий для освобождения Ващенко В.В. от уголовной ответственности. В качестве явки с повинной как юридического факта, являющегося субъективным условием деятельного раскаяния, в рамках рассматриваемого уголовного дела мировой судья признает объяснения Ващенко В.В. данные им до возбуждения уголовного дела /л.д. 13/.

Вышеизложенное, а также заявление потерпевшей <ФИО1>., которая просит прекратить уголовное преследование обвиняемого, свидетельствует об утрате Ващенко В.В. вследствие деятельного раскаяния общественной опасности, при этом мировым судьей учитывается личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики.

В соответствии со  132 УПК РФ Ващенко В.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ващенко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ващенко В. В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Ващенко Р. В. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            И.Ю. Мелешкина