Решение по делу № 2-2032/2015 от 10.11.2015

                                                                                                                                Дело 2-2032/2015

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

10 ноября 2015 года                                                                                                                  г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Столбенниковой А.Н.,с участием представителя истца Юматова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» к Аллилуеву А.С., Паразян Ю.С., Хлебалиной А.И., Хлебалину И.С. действующему  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании задолженности с собственника жилого помещения за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатех» (далее по тексту - ООО «Мегатех») обратилось к мировому судье с названным иском о взыскании с Аллилуеву А.С., Паразян Ю.С., Хлебалиной А.И., Хлебалину И.С. действующему  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за услугу водоснабжение и водоотведение, за теплоснабжение, содержание и ремонт общего имущества в сумме 40871 рубль 97 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются долевыми по 1/5 доли в праве собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, до настоящего времени ответчики уклоняются от обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» задолженность ответчиков перед истцом за коммунальные услуги составляет 40871 рубль 97 копеек. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 40871 рубль 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Юматов О.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму долга в указанном размере, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Аллилуев А.С., Паразян Ю.С., Хлебалина А.И., Хлебалин И.С. действующему  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> являются собственниками по 1/5 доли в праве жилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС>, д.10, кв.36, согласно расчетам задолженности за коммунальные услуги имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 40871 рубль 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ 1.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с протоколом собрания № б/н от 23 декабря 2013 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> <АДРЕС> ООО «Мегатех» выбрано организацией по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Для начисления гражданам платы за содержание и ремонт, сбора денежных средств, направления платежных документов гражданам заключен договор с ОАО «ЕРКЦ».

По состоянию на <ДАТА3> ответчик имеет задолженность в сумме 40871 рубль 97 копеек, что подтверждается справкой - расчет по поставщику.

Размер задолженности, поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1468 руб., а также выписку из ЕГРП в размере 235 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ст. 153 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

решил: 

взыскать с Аллилуева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8174 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285  рублей 20 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 47 рублей.

взыскать с Паразян Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8174 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285  рублей 20 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 47 рублей.

взыскать с Хлебалиной А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8174 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285  рублей 20 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 47 рублей.

взыскать с Хлебалина И.С., действующего в своих интересах и в интересах <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16348 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 570  рублей 40 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 94 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Григорьева