Решение по делу № 4-951/2018 от 20.12.2018

Дело № 5-951/2018

29MS0020-01-2018-003994-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                   20 декабря 2018 года

 Мировой судья      судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка направлялась заказной корреспонденцией по месту жительства лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся с отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,    заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела,    мировой  судья

установил:

Некрасов А.С., <ДАТА4> в  <ДАТА> мин. находясь в квартире <НОМЕР>,  являясь должником по исполнительному производству ИП <НОМЕР>,  воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному  исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка  деятельности судом. Так <ДАТА4> в  <ДАТА> мин.  при совершении исполнительных действий проверка имущественного комплекса должника Некрасов А.С. пытался вытолкнуть судебного пристава - исполнителя  <ФИО3> и судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> из квартиры, при этом громко высказывал свое несогласие с действиями судебных приставов, требовал прекратить исполнительные действия и покинуть квартиру. На замечание судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал.   

На рассмотрение административного дела Некрасов А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   не явился, по месту его жительства направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой в суд, в связи с истечением срока хранения. Поскольку мировым судьёй были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Некрасова А.С., на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрасова А.С.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА4> в  <ДАТА> мин. она исполняла свои должностные обязанности, а именно проводила проверку имущественного комплекса должника Некрасова А.С.  в квартире <НОМЕР>. Некрасов А.С. во время составления акта о совершении исполнительных действий начал громко кричать, высказывать недовольство, требовал покинуть квартиру и прекратить совершение исполнительных действий, пытался вытолкнуть их из квартиры, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал, даже после предупреждения его об административной ответственности.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4> в  <ДАТА> мин. он исполнял свои должностные обязанности, а именно проводил совместно с судебным приставом исполнителем <ФИО3>  проверку имущественного комплекса должника Некрасова А.С.  в квартире <НОМЕР>. Некрасов А.С. во время составления акта о совершении исполнительных действий начал громко кричать,   требовал покинуть квартиру и прекратить совершение исполнительных действий, пытался вытолкнуть их из квартиры, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал. После предупреждения   об административной ответственности Некрасов А.С. свои противоправные действия не прекратил, в следствии чего им был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

Виновность  Некрасова А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был составлен в присутствии Некрасова, Некрасов А.С. с протоколом не согласился, указал, что никакой задолженности не имеет, пытался обойти судебных приставов, чтобы открыть входную дверь. Просил выйти судебных приставов из квартиры, но они восприняли его слова как воспрепятствование их деятельности;

актом об обнаружении признаков административного правонарушения;           

рапортом СП по ОУПДС  ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО4> о совершенном правонарушении;

постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> г..

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Исследовав письменные материалы дела,  заслушав свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что  Некрасов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств,     смягчающих и   отягчающих  административную ответственность, суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его  имущественное  положение, характер и степень общественной опасности содеянного,    отсутствие обстоятельств, смягчающих и    отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде  административного штрафа в пределах санкции   ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7; ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Некрасова <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу  на  расчетный счет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                   Т.Н. Чернова