Решение от 07.09.2016 по делу № 1-64/2016 от 07.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

07 сентября 2016 года                                                                                                                 город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудакова Д.Б.,

подсудимого Казанцева Ю.А.,

защитника подсудимого Казанцева Ю.А.  - адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>,  выданное УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Иркутской коллегией адвокатов «Линия защиты»,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в  порядке предварительного слушания  уголовное дело за № 1-64/2016 года в отношении:

Казанцева Ю.А., родившегося: <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Ю.А.  совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казанцев Ю.А.  <ДАТА7> около 18 часов 00 минут по местному времени, находясь в акватории озера Байкал на расстоянии около 30 метров от берега в районе <АДРЕС>, имея умысел, направленный на осуществление незаконной добычи рыбы, без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА8>, и Приказа Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА9> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского хозяйственного бассейна» с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР>, с установленным на ней мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, установил в воде две рыболовные сети длиной 65 метров и 64 метра, высотой 1,4 метра, с ячеями 30х30 мм., являющиеся средством массового истребления рыбы, после чего остался в самоходном транспортном средстве -  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ДАТА7> около 21 часа 00 минут  по местному времени, Казанцев снял ранее установленные им, рыболовные сети, в которых находилась рыба черный Байкальский хариус в количестве 23 штук, таким образом, незаконно выловил в акватории озера Байкал рыбу вида черный Байкальский хариус, после чего в 21 час 25 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Казанцевым Ю.А. государствуРоссийская Федерация, согласно такс, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления взыскания размеров за ущерб, причиненный водным и биологическим ресурсам», был причинен имущественный ущерб в размере 5750,00 рублей за незаконно добытую рыбу вида черный Байкальский хариус в количестве 23  штук,  являющихся ценной породой рыб, исходя из расчета 250 рублей за один экземпляр рыбы вида черный Байкальский хариус.

В ходе производства по делу подсудимый Казанцев Ю.А. собъемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела. Защитник подсудимого Казанцева Ю.А. -адвокат Горустович В.А.  заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, в связи с тем, что Казанцев Ю.А. впервыесовершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, материальный ущерб в размере 5750,00 рублей возместил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудаков Д.Б. не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Ю.А. в связи с деятельным раскаянием, с учетом положительной характеристики личности подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Казанцевым Ю.А., преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что Казанцев Ю.А., характеризующийсяпо месту жительства положительно  (л.д. 124), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, материальный ущерб возместил полностью. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Казанцев Ю.А. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Казанцев Ю.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого  Казанцева Ю.А. невызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Казанцев Ю.А. научете у психиатра - нарколога, психиатра в Слюдянской РБ не состоит (л.д. 120). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Ю.А. всвязи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Казанцеву Ю.А.  были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Казанцева Ю.А. всовершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Казанцева Ю.А. процессуальныхиздержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ -  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. <░░░2> ░░ <░░░░7>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. <░░░3> ░░ <░░░░7> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «Yamaha -40 XWS» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Yamaha -40 XWS»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░11>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  _____________________________________________________░.░. ░░░░░░░░░░