Решение по делу № 2-2129/2021 от 26.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 825,71 рубля, государственной пошлины в размере 793,03 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении представителем истца указано, что при определении территориальной подсудности Взыскатель учел условия раздела индивидуальных условий Договора определяющих территориальную подсудность и определил конкретный суд для подачи искового заявления, согласно раздела 6 Общих условий договор потребительского микрозайма, определяющих территориальную подсудность.

Что и явилось основанием для принятия иска к производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. (ст. 32 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы права договорная подсудность основана на соглашении всех сторон спора, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком <ДАТА2> был заключен договор Микрозайма <НОМЕР> (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору сумму займа в срок, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возращена уплата плата процентов в срок не осуществлена.

В пункте 14, 17 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)» договора займа указано: «Подписывая настоящий договор Заемщик дает свое согласие с общими условиями договора, а также на рассмотрение исков по месту нахождения ЗАЕМЩИКА в соответствии со списком, указанных в п.6.2 Общих условий…».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области адрес места нахождения ответчика (заемщика) <ФИО3> И.В.: <АДРЕС> край.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области" указанный известный адрес места нахождения ответчика: г. <АДРЕС> край, не относятся к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а входит в территорию судебного участка <НОМЕР>  .

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>  .

Руководствуясь требованиями ст. 23, 24, 152, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  .

На определение может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>