Решение по делу № 2-704/2012 от 14.11.2012

2-704/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г1>,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ретунцевой Е.Я.3   о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к  Ретунцевой Е.Я.3  о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав в обоснование, что истец предоставляет услугу по энергоснабжению тепловой энергией, что подтверждается фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям. Ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> края по  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению.

Ответчики допустили задолженность по  оплате полученной коммунальной услуги за период с ноября 2011 года по июль 2012 года в сумме 13 608 рублей 87 копеек.

Задолженность в вышеуказанной сумме и госпошлину представитель истца просила взыскать с ответчика.

            Представитель истца  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что истец оказывал услуги по предоставлению горячей воды и отопления в указанный в иске период, однако ответчик надлежащим образом оплаты потребленных коммунальных услуг не производила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

 Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика, расшифровкой по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 544 рубля  35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ретунцевой Е.Я.3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Ретунцевой Е.Я.3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября  2011 года по июль  2012 года в сумме  13 608 рублей 87 копеек, государственную пошлину 544 рубля  35 копеек, а всего 14153 рубля 22 копейки

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

                        Мировой судья                                                                  Родик С.Г1>