Решение по делу № 2-7439/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-7439/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., при секретаре Мукт М.Е.,с участием представителя истца Поступинской Е.А., представителя ответчика Палеха Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> предъявил иск к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивируя тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3> <ДАТА3> <ФИО3> заключил договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, и всех сопутствующих расходов перешло к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> <ДАТА4> между ним и <ФИО4> заключен договор цессии, согласно которому последний передал ему право требования страхового возмещения, штрафных санкций, обязательных платежей, предусмотренных законом. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5> застрахована в акционерном обществе «СГ МСК», правопреемником которого стало общество с ограниченной ответственностью «СГ МСК», прекратившее 02 ноября 2016 года свою деятельность путем преобразования в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»). Ссылаясь на то, что согласно письму Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации представителем страховщика ООО СК «ВТБ Страхование», уполномоченным на рассмотрение требований о страховых выплатах и прямом возмещении убытков на территории  Камчатского края, является Камчатский филиал ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения и судебные расходы.

10 мая 2017 года от представителя третьего лица ООО СК «ВТБ  Страхование»  <ФИО6>, действующего на основании доверенности, поступили заявление и копия договора о передаче страхового портфеля. Из указанных документов следует, что ООО СК «ВТБ Страхование», именуемое страховщик, передает, а страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК»), именуемое управляющая  страховая организация, принимает права и обязанности, возникшие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой портфель), заключенных страховщиком и поименованных в Реестре договоров  страхования. Ответственность по обязательствам, возникшим из договоров страхования, поименованных в Реестре договоров страхования, до даты подписания  акта приема-передачи страхового портфеля несет страховщик. С даты подписания акта приема-передачи ответственность по вышеуказанным обязательствам несет управляющая страховая организация. В соответствии с преамбулой договора от 10 марта 2017 года № 77ДС17-20236 датой передачи страхового портфеля является дата подписания акта приема-передачи страхового портфеля. Указанный акт подписан  сторонами 01 апреля 2017 года. В соответствии с пунктом 6.4.2 приложения № 13 иски,  поступившие после даты передачи страхового портфеля в ООО СК «ВТБ  Страхование», подлежат передаче управляющей страховой организации, то есть, САО «ВСК», к которой перешли все права и обязанности страховщика.

В судебном заседании 16 мая 2017 года истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Поступинская Е.А., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, с учетом поступивших документов от ООО СК «ВТБ Страхование», заявила ходатайство о замене ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на САО «ВСК» и передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала САО «ВСК» в городе Петропавловске-Камчатском, находящемся по адресу: проспект Карла Маркса, дом 19/1.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Палеха Р.С. не возражал о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причину неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ИП <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился.

Выслушав представителя истца <ФИО8>, представителя ответчика <ФИО9>, не возражавшего против замены ответчика и передаче дела по подсудности на судебный участок по месту нахождения филиала САО «ВСК» в городе Петропавловске-Камчатском, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что с 01 апреля 2017 года на основании договора от 10 марта 2017 года № 77ДС17-20236 все права и обязанности страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли к управляющей страховой организации САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило  мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 11 апреля 2017 года, а также, принимая во внимание заявленное ходатайство представителя истца Поступинской Е.А. о замене ответчика, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на ответчика САО «ВСК».

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке  гражданских дел к судебному разбирательству» (с изменениями и дополнениями) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд,  которому оно стало подсудно.

В судебном заседании представитель истца Поступинская Е.А. просила после замены ответчика передать дело по месту нахождения филиала САО «ВСК» в городе Петропавловске-Камчатском по адресу: проспект Карла Маркса, дом 19/1.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации»,  части 1 статьи 5 Закона Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах  судебного района на судебных участках.

Как следует из Приложения к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» в границах проспекта Карла Маркса деятельность осуществляет мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На основании изложенного, учитывая, что в связи с заменой ответчика изменилась подсудность дела, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

 Руководствуясь частью 1 статьи 41 ГПК РФ, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            заменить ненадлежащего ответчика открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» на надлежащего ответчика страховое акционерное общество  «ВСК».

            Передать гражданское дело № 2-7439/2017 по иску <ФИО1> к страховому акционерному обществу  «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья