Решение по делу № 3-368/2014 от 24.10.2014

№ 3-368/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2014 г.                                                                           <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брантов Э.М. <ДАТА3>, в 18 час 10 мин. на автодороге в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  являясь водителем и управляя транспортным средством марки BАЗ 2106 госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Брантов Э.М. вину признал, в содеянном раскаялся пояснил, что выпил спиртного накануне, а 11 октября поехал в станицу Дондуковскую, его остановили, попытались его проверить на алкотестере, но ничего не получилось, ехать в больницу он отказался.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения Брантова Э.М, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Так, из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>в состоянии опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз)

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к <ФИО3>, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Брантов Э.М не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА5> г..

Указанные обстоятельства (отказ от прохождения медосвидетельствования) подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Брантова Э.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также факт отказа его от подписи, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД о произошедшем конфликте.

Суд считает, что процессуальные действия, проведенные в отношении Брантова Э.М выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных протоколах.   Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Брантову Э.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, но он в присутствии двух понятых отказался от дачи пояснений и подписи в протоколах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Брантова Э.М, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Брантова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

       Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Зачисление штрафа  производится на расчетный счет ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Квитанцию - предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО5>