Решение по делу № 2-1536/2010 ~ М-1367/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-1536

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Норильск

                        Судья Норильского городского суда Красноярского края Лихачева В.С.,

                        При с е к р е т а р е  -  Кулажаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2010 по иску Н к Трочину С.Г. о взыскании дебиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Трочина С.Г. дебиторскую задолженность. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Трочин С.Г. работал в организации истца в должности .... С 21.04.2009 г. по 26.06.2009 г. ответчик находился в  ежегодном оплачиваемом отпуске за период работы с 01.12.2008 г. по 01.12.2009г., в связи с чем ему выплачены отпускные в размере ... руб. и аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... рублей.

            С 14.07.2009 года в связи с увольнением ответчика по собственному желанию трудовые отношения с ним расторгнуты. На момент увольнения ответчиком не отработано 15 календарных дней за период, за который ему предоставлен авансом ежегодный оплачиваемый отпуск. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила ... руб. ... коп. Кроме того, ответчик не предоставил истцу авансовый отчет с документами, подтверждающими затраты на оплату проезда в отпуск и обратно, в связи с чем за ним также образовалась задолженность в размере ... руб.

            При увольнении с ответчика при производстве окончательного расчета истец удержал часть суммы задолженности и просит взыскать с ответчика ... ... руб. ... коп., а также затраты по оплате госпошлины в размере ... ... руб. ... коп.

         В судебном заседании представитель истца Домаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что место жительства ответчика в настоящее время истцу неизвестно, в связи с чем иск подан по его последнему известному месту жительства.

Ответчик Трочин С.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно материалам гражданского дела На основании решения Норильского городского суда от 10.02.2009 г. ответчик снят с регистрационного учета с известного суда адреса, в связи с чем к участию в судебном заседании для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Колпаков С.В.

Представитель ответчика - адвокат Колпаков С.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал в силу отсутствия у него таких полномочий, предоставленных ответчиком.

          Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик работал в организации истца в должности .... С 21.04.2009 г. по 26.06.2009 г. ответчик находился в  ежегодном оплачиваемом отпуске за период работы с 01.12.2008 г. по 01.12.2009г., в связи с чем ему выплачены отпускные в размере ... руб. и аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... рублей.

            С 14.07.2009 года в связи с увольнением ответчика по собственному желанию трудовые отношения с ним расторгнуты. На момент увольнения ответчиком не отработано 15 календарных дней за период, за который ему предоставлен авансом ежегодный оплачиваемый отпуск. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила ... руб. ... коп. Кроме того, ответчик не предоставил истцу авансовый отчет с документами, подтверждающими затраты на оплату проезда в отпуск и обратно, в связи с чем за ним также образовалась задолженность в размере ... руб.

            10.07.2009 г. ответчик письменно уведомлен о наличии у него задолженности перед истцом в размере ... рублей и предложением в добровольном порядке внести указанную сумму в касса истца и указал, что с предложением согласен, в связи с чем 10.07.2009 г. ему выдан приходный кассовый ордер на указанную сумму, что подтверждается подписью ответчика. 

   При увольнении с ответчика при производстве окончательного расчета истец удержал часть суммы задолженности, в связи с чем на момент обращения истца в суд задолженность ответчика составила ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке задолженность не возместил, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 06.04.2010 г.Номер обезличен В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований в полном объеме судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в полном объеме.

Выводы суда, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трочина С.Г., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Н ... рубля ... копеек (... в том числе: дебиторская задолженность- ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

            Председательствующий:                                                           В.С. Лихачева