Решение по делу № 5-347/2013 от 06.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

с. Кинель - Черкассы 06 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской областиСтрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело (протокол <НОМЕР> СК 252773 от <ДАТА2>) об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении Мукенова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, работающего <ФИО2>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2,

Установил:

В отношении Мукенова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА4> в 15 часов на автодороге Самара-Бугуруслан 96 км, управлял трактором, на котором установлен подложный регистрационный знак, а именно заводской номер рамы в представленном свидетельстве <ФИО4> является 080764, а заводской номер рамы на тракторе 9300160, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Мукенов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА4> ехал на рабочем тракторе, перегонял его по поручению механика в гараж. До этого дня он работал трактористом-машинистом на другом тракторе, на этот сел в первый раз. Ему выдали документы: Свидетельство о регистрации машины <ФИО4>, путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА4> Перед выездом механик Ляпкин<ФИО> осмотрел трактор, расписался в графе «Автомобиль технически исправен, выезд разрешен». По дороге на 96 км автодороги Самара-Бугуруслан его остановили сотрудники ДПС и при сверке узлом и агрегатов выяснилось, что документы и госномер от другого трактора. Просит переквалифицировать его действия на ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку не имел при себе документов на данный трактор, узнал об этом только при остановке сотрудниками ДПС. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, признает в полном объеме.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Мукенова<ФИО> находит ходатайство Мукенова <ФИО> подлежащим удовлетворению, переквалифицирует его действия по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.3 КоАП РФ, признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <ФИО7> за то, что Мукенов <ФИО> <ДАТА4> в 15 часов управлял трактором, имея при себе Свидетельство о регистрации от другого трактора. В объяснении Мукенов <ФИО> собственноручно написал: « Узлы и агрегаты я не сверял».

В объяснении от <ДАТА4> Мукенов <ФИО> пояснил, что <ДАТА4> ехал на рабочем тракторе, перегонял его по поручению механика в гараж. Ему выдали документы: Свидетельство о регистрации машины <ФИО4>, путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА4> Перед выездом механик Ляпкин<ФИО> осмотрел трактор, расписался в графе «Автомобиль технически исправен, выезд разрешен». По дороге на 96 км автодороги Самара-Бугуруслан его остановили сотрудники ДПС и при сверке узлом и агрегатов выяснилось, что документы и госномер от другого трактора.

Аналогичные показания даны им и в суде.

В деле имеется копия путевого листа от <ДАТА4>, свидетельствующая о том, что разрешение на выезд от механика было получено.

Из справки о нарушениях ПДД видно, что к административной ответственности за аналогичные правонарушения Мукенов <ФИО> ранее не привлекался.

Статья 12.2 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Признак заведомости должен устанавливаться по отношению к подложности государственных регистрационных знаков.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы транспортного средства.

Субъектами данного правонарушения являются должностные лица и водители, ответственные за эксплуатацию транспортного средства.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.

На основании ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Доказательств того, что Мукенов <ФИО> в момент управления трактором знал, что ему выданы документы от другого транспортного средства, установлен другой регистрационный номер, в материалах дела не имеется.

Таким образом, признак заведомости в суде своего подтверждения не нашел.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Мукенова <ФИО> содержится состав административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, следует считать доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мукенова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36424000000; Уникальный код администратора 619 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Мировой судья Стрельникова М.А.