Решение по делу № 5-361/2016 от 05.05.2016

Дело  5-361/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2016 года                                                                                город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми поступивший на

Резвых И.В.

материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, 

установил:

В отношении Резвых И.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она <ДАТА3> в ночное время в <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушала тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. День <ДАТА3> праздничным днем не являлся.

Резвых И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлениями, ходатайствами не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании с нарушением не согласилась, пояснила, что <ДАТА4> она находилась дома с семьей. Поскольку у нее маленький ребенок, после 22 часов у нее всегда тихо, ребенок спит. Имеет небольшую собаку породы такса, которая по ночам также не беспокоит соседей. Соседка одинокая женщина пенсионного возраста, которая придирается ко всем соседям. В доме очень плохая шумоизоляция, в ночное время зачастую слышен разговор соседей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что в квартире Резвых И.В., проживающей этажом выше, постоянно шумят - громко топают дети, собака лает и стучит когтями по полу, в связи с чем она не может уснуть и вызывает полицию. В том числе, <ДАТА3> соседи также вели себя шумно, чем не давали ей уснуть. В доме плохая шумоизоляция.

В предыдущем судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что ее квартира расположена на одном этаже с квартирой Резвых И.В. Семья спокойная, несмотря на плохую шумоизоляцию, соседи никогда ее не беспокоят. Шума, музыки  <ДАТА4> она не слышала. Соседка <ФИО1> часто придирается ко всем соседям, постоянно ворчит.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; составляет совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поводом для проведения поверки явилось сообщение <ДАТА4> в полицию <ФИО1>, в котором она указала, что соседи из квартиры <НОМЕР> мешают ей отдыхать: специально топают, слышен лай собаки. Из объяснения <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что соседи постоянно мешают ей отдыхать - не реагируют на замечания, специально топают, лает собака.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проведение мероприятий шумового режима, методы измерения и оценки шума регламентируются Санитарными нормами 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Кроме пояснений <ФИО1>, суду не представлено доказательств совершения правонарушения: свидетель, проживающая в квартире, смежной с квартирой Резвых И.В., наличие шума <ДАТА4> не подтвердила, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отрицает совершение правонарушения, замеров уровня шума не производилось.

Принимая во внимание, что со стороны административного органа  не представлено суду надлежащих доказательств того, что Резвых И.В. совершала действия, нарушающие тишину и покой граждан, проживающих в доме <АДРЕС>, с 22.00 часов до 7.00 часов, вина Резвых И.В. во вменяемом правонарушении не доказана, в  связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 24.5  ч. 1 п. 2,  29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Резвых И.В.,  возбужденное  ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

                             Мировой судья                                                  Е.В. Аксютко