Решение по делу № 1-73/2011 от 27.09.2011

                                                                                                                        Дело № 1-73-2011/6

                                                                      ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   город Северодвинск                                                                                   27 сентября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П., подсудимого Кузнецова А.Ю., защитника - адвоката Плетенецкого Л.А.,удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 сентября 2011 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление им совершено на территории г. Северодвинска при следующих обстоятельствах. Кузнецов А.Ю<ФИО1>,  в период времени с 20 часов 00 минут 8 августа  2011 года до 14 часов 00 минут 9 августа 2011 года, находясь в комнате однокомнатной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. Морскому в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из серванта комнаты и тайно похитил   принадлежащие <ФИО2>деньги в размере 2 000 рублей и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: потратил на собственные нужды.

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Кузнецовым А.Ю., <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб.

Таким образом, Кузнецов А.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат Плетенецкий Л.А<ФИО1> поддержал заявленное подсудимым Кузнецовым А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Кузнецовым А.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Потерпевший <ФИО3> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по поводу наказания полагается на усмотрение суда. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 76-77).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

           На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кузнецова А.Ю., в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  то есть  тайное  хищение  чужого  имущества.

           При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

           С учетом материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

           Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

          Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д. 49), к административной ответственности не привлекался (л.д.48), что принимается судом во внимание при назначении наказания.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание Кузнецовым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном,  а так же явку с повинной(л.д. 5).

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО5> совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления(ст.18 ч.1 УК РФ).

           При назначении наказания при рецидиве преступлений суд, в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для <ФИО5> недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

           При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку эти обстоятельства  свидетельствуют, что подсудимый <ФИО5> не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений корыстной направленности и находясь на свободе может продолжить совершать преступные деяния.

           Совокупностью всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает назначить <ФИО5>  реальное наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. « в» УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит. 

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Процессуальные издержки в размере 1312 руб. 84 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО6>, связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания  по назначению, в размере  1969 руб. 29  коп., - сумма оплаты адвоката <ФИО7>, связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Кузнецова Александра Юрьевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Кузнецову Александру Юрьевичу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Кузнецову Александру Юрьевичуисчислять с 27 сентября  2011 года.

      Процессуальные издержки на общую сумму 3 282 руб. 10 коп. погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 г. Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      <ОБЕЗЛИЧИНО>В.Н.Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

      Мировой судья