Решение по делу № 2-546/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2021 (УИД 63MS0011-01-2021-000786-05) по иску ПАО Сбербанк к Голов <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голов <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 46222,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1586,69 руб. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела по месту жительства, поскольку в договоре не указано место проведения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», п.21 - согласно которому споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Однако данные условия не подписаны сторонами.

Тем самым, истцом к заявлению не приложены условия, подписанные сторонами, в которых говорится о достижении согласия между сторонами о рассмотрении споров, возникающих между банком и клиентом по месту нахождения филиала Банка. В связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства должника

Согласно копии паспорта гражданина РФ, ответчик: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку место жительства ответчика находятся вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участкапо месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело № 2-546/2021 по иску ПАО Сбербанк к Голов <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №160 Исаклинского судебного района Самарской области (446840, Самарская область, с. Челно-Вершины, ул. Шоссейная, д. 1). На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Н.А.Сафина