Решение по делу № 3-756/2021 от 10.08.2021

УИД: 05МS0120-01-2021-001337-39

Дело №5-756/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №120 Кизлярского района РД, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 19.5 ч. 14 КоАП  РФ, в отношении:

<ФИО1> Джамалудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, гражданина РФ, работающего главным врачом ГБУ РД «Старосеребряковская УБ», проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Ст. Серебряковка, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>).

У С Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный начальником ОНД и ПР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Бабаюртовскому районам в отношении должностного лица: главного врача ГБУ РД «Старосеребряковская УБ» <ФИО2> по ч. 14 ст. 19.5  КоАП РФ, за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА4>

            Как усматривается из данного протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях и на территории ГБУ РД «Старосеребряковская УБ», по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Ст. Серебряковка, выявлены нарушения, а именно  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

            В судебное заседание главный врач ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, возвращена с пометкой «возврат - истек срок хранения».

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: 

Диспозиция ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

            Ответственность по ч. 13 ст. 19.85 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

            Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность. Если вина лица не установлена, то ответственность за данное правонарушение исключается.

            Факт совершения правонарушения и вина главного врача ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому директору главному врачу ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> был дан срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности до <ДАТА9> года; - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что в ходе проведенной внеплановой, выездной проверки выявлены факты не выполнения предписания органа государственного пожарного надзора к указанному в предписании сроку; - объяснениями главного врача ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что вина главного врача ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания (ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности и общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить главному врачу ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Главного врача ГБУ РД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Джамалудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0562053748, КПП: 057201001, единый казначейский счет: 40102810945370000069, казначейский счет: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, юридический адрес: 367000, РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 107, л/счет: 04032036910) БИК: 018209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 93411601193010000140, УИН: 0. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №120 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающийисполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО1> Джамалудиновичу, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

            В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения <ФИО1> Джамалудиновича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Магомедрасулов