Решение по делу № 5-304/2020 от 10.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-304/2020

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Строкова Виталия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан 02.05.25017г. ОУФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 29.04.2020 г. в 17 часов 10 минут Строков В.Ю., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 298 рубль 39 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Строков В.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.   

Представитель потерпевшего Тулаева Е.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

Статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 29.04.2020 г. в 17 часов 10 минут Строков В.Ю., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 298 рубль 39 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 298 рубль 69 копеек.

Согласно справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость 1 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 л. составляет 298 рублей 69 копеек.

Вина Строкова В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о стоимости похищенного; рапортом УУП ОМВД России по Сергиевскому району, сообщением поступившем по телефону (рации), протоколом осмотра места происшествия, опросами привлекаемого лица, потерпевшего, заявлением представителя потерпевшего, распиской о возмещении ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях Строкова В.Ю. присутствовал умысел на завладение чужого имущества и произошло его фактическое изъятие, содеянное Строковым В.Ю. образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину Строкова В.Ю. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путе6м кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,  судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Строковым В.Ю. вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Строкова Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1493 рубля 45 копеек.

Штраф перечислять на:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с      04422000598)

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара<АДРЕС>

БИК 043601001

ИНН 6315856491

КПП 631501001

р/с 40101810822020012001

ОКТМО 36638000

         КБК 71511601073010027140

         УИН 0319929300000000000204928

Наименование платежа: штраф суда

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 114.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

                     Мировой судья                                               М.Н.Халилова