Решение по делу № 1-65/2018 от 06.12.2018

Дело № 1-65/2018

                                                                                                                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово                                                                            06 декабря  2018 года

     Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием государственного  обвинителя помощника    Мантуровского межрайонного прокурора     Немова А.Н.,  

подсудимого         Яковлева <ФИО1>         ,   

защитника  адвоката Мусинова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,  при секретаре  Созиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с применением  особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении:

     Яковлева <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>раннее   судимого: 1)   30.09.2005 года Костромским районным судом Костромской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 30.12.2015 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден 22.01.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день , мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде,обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных   ст. 264.1, ст. 264.1 , ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2017     года примерно  в 19 час  10  минут,  Яковлев Н.В. ,находясь в состоянии алкогольного опьянения ,  в нарушении требований п. 2.7  Правил дорожного движения  , утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года , запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный <НОМЕР> завел её и выехал на дорогу общего пользования , где, двигаясь на 8 км автодороги Мантурово-Нея Костромской области,  был задержан  сотрудниками  ДПС   ГИБДД  . В результате освидетельствования у Яковлева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,60 мг/л . Он же, Яковлев Н.В. , 14.03.2018 года примерно в 15 час 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения , в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения , утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года , запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак Н 396 УС 44, завел её и выехал на дорогу общего пользования , где, двигаясь на 10 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД . В результате освидетельствования у Яковлева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л . Он же, Яковлев Н.В. , 14 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения , в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения , утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и введенных в действие с 01.07.1994 года , запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомашину марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак Н 396 УС 44, завел её и выехал на дорогу общего пользования , где, двигаясь по ул. Советская, рядом с домом № 93 по ул. Советская г. Мантурово Костромской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД . В результате освидетельствования у Яковлева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л .В соответствии с  п.2 Примечания к ст.264 УК РФ,   лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

  Согласно   постановления мирового  судьи  судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 20.06.2017 года Яковлев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано Яковлевым Н.В. не было и вступило в законную силу 01 июля 2017 года. Подсудимый Яковлев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник также заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Яковлев Н.В. в полной мере осознает. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Н.В. по каждому из эпизодов: от 23.12.2017 года, от 14.03.2018 года , от 14.09.2018 года - по ст. 264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что подсудимый Яковлев Н.В. , будучи ранее 20.06.2017 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , управлял автомобилем в состоянии опьянения 23 декабря 2017 года, 14 марта и 14 сентября 2018 года . Так, 23.12.2017 года у Яковлева Н.В. установлено состояние опьянения (результат 0,60 мг/л), 14.03.2018 года - 0,43 мг/л, 14.09.2018 года - 0,41 мг/л. При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершены преступления, а также личность подсудимого , состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Яковлев Н.В. , как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.48 ), инспектором по адмнадзору ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Костроме - как лицо, уклоняющееся от административного надзора (том 2 л.д. 52 ), под административным надзором в МО МВД России «Мантуровский» не состоит (том 2 л.д. 50 ), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 47 ), судим и ранее привлекался к уголовной ответственности (том 2 л.д. 41-42, 57-65, 68, 71-73, 76-80), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 43-44). Яковлев Н.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : задержка интеллектуального развития (том 2 л.д. 47). Согласно заключению комиссии экспертов № 1546 от 25.10.2018 года ( том 1 л.д. 221-222), Яковлев Н.В. страдает психическим расстройством в форме орган эмоционально- неустойчивого расстройства личности , а также обнаруживает признаки средней стадии алкогольной зависимости. Имеющееся у Яковлева Н.В. психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушений у Яковлева Н.В. не отмечалось и признаков временного психического расстройства , действия его были последовательными и целенаправленными , он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, помраченного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Яковлев Н.В. не нуждается.Суд признает заключения врачей психиатров объективными, поскольку  выводы  экспертов не противоречивы, экспертиза была проведена  по материалам уголовного дела , а также медицинским документам  клиническим  методом исследования,  в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. Действия подсудимого как во время    совершения инкриминируемых ему  деяний  , так и после них   были осознанными, целенаправленными и последовательными.

В отношении инкриминируемых ему деяний ,  суд признает Яковлева Н.В. вменяемым, поскольку нет оснований сомневаться в его психической полноценности. Смягчающим обстоятельством у Яковлева Н.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка . Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Наказание Яковлеву Н.В. следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Принимая во внимание данные о личности Яковлева Н.В. , характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что Яковлеву Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы . С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Яковлева Н.В., суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Вместе с тем, при назначении условного осуждения мировой судья считает необходимым возложить на Яковлева Н.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган , осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное инспекцией время . Кроме этого его следует лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По постановлению дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мантуровский» от 14.11.2018 года защитнику Яковлева Н.В. - Мусинову А.В. из средств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания 11760 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату с сужденного взысканию не подлежат , их  следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316,  308-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать   Яковлева <ФИО1> виновным  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1   УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание:

 по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от      23 декабря 2017   года) - в виде  6 (шести) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года;

 по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2018  года ) - в виде  6 (шести) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года;

по   ст. 264.1    УК РФ (по эпизоду от 14 сентября  2018  года ) - в виде  6 (шести) месяцев   лишения свободы с   лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два  ) года;

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний       окончательно назначить Яковлеву Н.В. наказаниев виде   1 (одного) года 5 (пяти) месяцев  лишения свободы  с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три ) года.

На основании  ст.73 УК Российской Федерации наказание  в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 (шесть)  месяцев.  

Обязать Яковлева Н.В. в течениеиспытательного срока    не менять места жительства    без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  являться  на  регистрацию  2 раза  в      месяц в специализированный  государственный орган , осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного,   в установленное  инспекцией  время  .

Меру  пресечения   в отношении            Яковлева Н.В. оставитьподписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат поэтому выплату  адвокату за осуществление защиты в ходе дознания  в сумме  11760  рублей следует  отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф.Ларионова