Решение по делу № 5-208/2015 от 25.05.2015

Дело <НОМЕР>.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 38, кВ. 1, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>, примерно в 13 час. 00 минут, в магазине «Анжи Fish»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 38, г. <АДРЕС>, гр. <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе.  

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и представила суду возражение, в котором изложено, что её по телефону вызвали в суд на <ДАТА4>, где она узнала причину её вызова, а именно участковым майором полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, который она впервые увидела в суде. По существу данного протокола пояснила, что её муж <ФИО4> открыл рыбный магазин до регистрации в налоговом органе, т.к. дело не пошло он через две недели закрыл магазин. За это время его оштрафовали, и он заплатил штраф в размере 500 рублей. Отношение к рыбному магазину она не имеет, в связи с тем, что работает на государственной службе, просит дело прекратить, так как никакого отношения к этому магазину она не имеет.

Приглашенный в судебное заседание супруг <ФИО2>- <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> открыл рыбный магазин, <ДАТА6> к нему подошел капитан полиции <ФИО5> составил на него протокол, за что в суде был оштрафован на 500 рублей. В это же день он закрыл магазин за его не рентабельность. После чего он узнал что протокол составили на его жену  <ФИО2> которая не занимается предпринимательской деятельностью, составил протокол уже другой участковый майор полиции <ФИО3> который его жену не видел в лицо по сей день. На каком основании был составлен протокол он не знает.

 Приглашенный в судебное заседание УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по <АДРЕС> майор полиции <ФИО3> в суд не явился, по неизвестной причине.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Доводы <ФИО7> о том, что она с <ДАТА7> зарегистрирована в налоговом органе заслуживают внимания суда, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения вопроса о наличии вины субъекта административного правонарушения.  

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО7> в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2015 года

5-208/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Сулейманова Дина Тайгибовна
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.05.2015Рассмотрение дела
12.05.2015Рассмотрение дела
25.05.2015Рассмотрение дела
25.05.2015Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
25.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее