Решение по делу № 1-54/2015 от 17.08.2015

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

17 августа 2015 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В.

с участием государственного обвинителя - Шадура А.Н.,

подсудимого - Малышева В.С.,

защитника - адвоката Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫШЕВА <ФИО1>            <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев В.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. 29.06.2015 г. в период времени с 06-30 часов до 07-27 часов Малышев В.С., находясь в г.Богданович в неустановленном дознанием месте, обнаружил в кармане своей одежды принадлежавшую потерпевшей Павловой М.К. банковскую карту Уральского банка реконструкции и развития, счет № 40817810887000153882 и решил похитить находившиеся там деньги. Имея единый преступный умысел на тайное хищение принадлежавших потерпевшей Павловой М.К. денежных средств с указанной банковской карты, подсудимый Малышев В.С., действуя умышленно из корыстных побуждений путем снятия наличных денежных средств с этой карты тайно похитил принадлежавшие Павловой М.К. 3 800 рублей следующим образом. 29.06.2015 г. через банкомат Уральского банка реконструкции и развития здания ТЦ «Спутник» по ул.Спортивной, 2 в г.Богданович, Малышев В.С. похитил с указанной карты - 07-27 часов 600 рублей, в 09-41 часов 400 рублей, в 11-57 часов 500 рублей, в 12-12 часов 500 рублей, в 14-01 часов 1 000 рублей, в 14-55 часов 100 рублей, в период с 15-16 часов до 15-18 часов 700 рублей. С похищенными денежными средствами подсудимый Малышев В.С. с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей Павловой М.К. в размере 3 800 рублей. Малышев В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Малышев В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому Малышеву В.С. разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый Малышев В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Прокурор, защитник и потерпевшая Павлова М.К., не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Малышева В.С. без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 Уголовно-Процессуального кодекса РФ вынести в отношении подсудимого Малышева В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Малышева В.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража. При определении вида и размера наказания подсудимому Малышеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, а также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении строгого наказания в виде реального лишения свободы. В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, в силу п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной, в силу п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда - частичное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимый Малышев В.С. был судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наказание ему следует назначать по правилам ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Исходя из изложенного, оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ не имеется. В силу ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Поскольку наказание по приговору суда от 21.09.2012 г. подсудимым Малышевым В.С. - не отбыто, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ отменить в отношении Малышева В.С. условно-досрочное освобождение, поскольку он непродолжительное время пробыв на свободе вновь в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Малышева В.С. наказание в виде реального лишения свободы.Окончательное наказание в отношении подсудимого следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.1,4 ст.70 Уголовного кодекса РФ.

В силу п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ подсудимому следует избрать вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях его имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАЛЫШЕВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ отменить в отношении МАЛЫШЕВА <ФИО1> условно-досрочное освобождение.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ неотбытое наказание по приговору Богдановичского гродского суда Свердловской области от 21.09.2012 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении МАЛЫШЕВА <ФИО1> избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.08.2015 г.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить МАЛЫШЕВА <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Малышевым В.С. со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской областичерез мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                      О.В.ВАЛОВА

Приговор вступил 28.08.2015 года