Решение по делу № 2-806/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                           5 сентября 2012г.

И.о.мирового судьи судебного участка №140   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  к Ермаковой <ФИО2> о  взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  в заявлении указала,  что   ответчики  являются собственниками дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Кинель -Черкасского района <АДРЕС> области.

В силу ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.  Ответчики коммунальные услуги (водоснабжение) не оплачивают, в связи с чем,  образовалась задолженность с декабря 2009 года  по август 2010 года на <ДАТА2>  в размере 4048,88 рублей. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

  Представитель ОАО «ТЭКСО»  <ФИО3> (по доверенности)    исковые требования поддержала,  просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме <НОМЕР> рублей, возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание  явился, исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась,  причины ее неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,     ч.4 ст.198  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Взыскать  с  <ФИО5>, <ФИО4> солидарно   в пользу  ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  задолженность за коммунальные услуги  в размере <НОМЕР> руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 руб.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                              <ФИО6>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья                                                                               <ФИО6>