Решение по делу № 1-50/2012 от 28.04.2012

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 апреля 2012 г. дело № 1-50 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев заявление частного обвинителя П. о привлечении 

Петухова И.А., ……… года рождения, уроженца ………….., зарегистрированного по адресу: …………, проживающего по адресу: …………,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

П. обратилась с заявлением о привлечении Петухова И.А. к уголовной ответственности за причинение физической боли  путем нанесения побоев во время конфликта на почве личных неприязненных отношений …….. г. около ……часа в квартире ….. дома ….. по улице ….. в пос. ………….

В заявлении указано, что Петухов И.А. нанес П. один удар кулаком по лицу в левую скулу, а также несколько ударов кулаком по телу,   чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, Петухов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ч.5 ст.319 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Частному обвинителю и обвиняемому были разъяснены права, а также в соответствии со ст.319 ч.5 УК РФ возможность примирения, после чего частный обвинитель П. представила заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, в котором сообщила, что они с Петуховым И.А. примирились, причиненный ущерб он возместил, вред загладил.

Обвиняемый Петухов И.А. не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, о чем указано им в заявлении.

         Поскольку преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны - частный обвинитель и обвиняемый примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Петухова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон по ст.20 ч.2 УПК РФ.

На апелляционный период Петухову И.А.  меру пресечения не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                             Долинина О.И.