Дело № 5-102-1 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2016 года

Волгоград, проспект Ленина, 67а

Мировой судья судебного участка №102 Волгоградской области Н.В.Мищенко, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Королев <ФИО> <ДАТА3> в 01 час 10 минут управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Королев <ФИО>. в судебном заседании вину признал.

Суд, заслушав Королева <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст.13 Закона РФ от <ДАТА4> № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №23, от <ДАТА7> №2) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, Королев <ФИО>. <ДАТА3> в 01 час 10 минут управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт отказа Королева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 34 ЕК № 041750 от <ДАТА3> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых, <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5). Замечаний и возражений к протоколам <ФИО4>. оставлено не было.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у Королева <ФИО> были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что и послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Королев <ФИО>. отказался, что и послужило основанием для направления его на медицинского освидетельствования, от прохождения которого он также отказался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Королевым. <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Королева <ФИО>. мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Королева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 34340006807, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160010811769.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Н.В. Мищенко

Решение по делу № 5-1/2017 от 21.12.2016