Решение по делу № 2-868/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской областиШабанов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,

с участием представителя истца Забрусковой Т.В. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

с участием ответчика Гусевой Т.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Гусевой Т.М.1 о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусевой Т.М.1 задолженности за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Поскольку в жилом помещении Гусевой Т.М.1 отсутствует прибор учета газа, то расчет объема потребленного газа производится именно исходя из норматива потребления.

В жилом помещении, где проживают двое человек, установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, котел отопительный. Центральное отопление отсутствует.

Задолженность по лицевому счету с сентября 2010 г. по <ДАТА5> составляет 10 945 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Гусевой Т.М.1 в свою пользу задолженность за поставку газа в размере 10 945,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 437,83 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик пояснила, что действительно имеет задолженность, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помимо неё прописан её сын.

Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО «Средневолжская газовая компания» и Гусевой Т.М.1 был заключен договор на поставку природного газа по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Из вышеуказанного договора следует, что отапливаемая площадь дома, принадлежащего Гусевой Т.М.1, составляет 24 кв.м., газоиспользующим оборудованием является плита в количестве 1 шт.

По условиям договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Пункт 1.4 договора газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> гласит, что количество лиц, проживающих по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет 2 человека, данные сведения были подтверждены ответчиком Гусевой Т.М.1

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления газа, размер платы за коммунальные услуги был определен истцом исходя из формулы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В связи с проживанием по указанному адресу двух человек, а также наличием отопительного прибора в помещении по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а именно газовой плиты, с учетом нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, указанного в постановлении Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, была рассчитана норма потребления газа в месяц равная 18 куб.м/чел.

Цена на газ была рассчитана с учетом Постановления Правительство <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению».

Согласно справке о задолженности за поставку газа за период 9 месяцев 13 дней, у Гусевой Т.М.1 образовалась задолженность за отопление в размере 10 943,78 руб. Расчет, представленный истцом проверен и является верным.

Вследствие образования задолженности за потребленный газ, <ДАТА5> в доме, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у абонента Гусевой Т.М.1 было отключено газоиспользующее оборудование: ПГ-4, о чем свидетельствует акт-наряд <НОМЕР>. С указанного момента потребление природного газа Гусевой Т.М.1 было прекращено.

Часть 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с представленными материалами, ответчик являлась собственником жилого дома в момент заключения договора на поставку газа и право собственности на жилое помещение  у неё сохранилось до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» являются законными и обоснованными.

На основании ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем самозащиты права. Из данных, представленными сторонами следует, что самозащита является правомерной и соответствует способу и характеру нарушения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Средневолжская газовая компания» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 437,83 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 420, 421 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Гусевой Т.М.1 о взыскании задолженности за поставку газа - удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Т.М.1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» материальный ущерб в размере 10 945 (Десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 (Четыреста тридцать семь) рублей 83 копейки, а всего взыскать 11 383 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 61 копейка.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью.

Мотивированное решение  изготовлено <ДАТА10>

Исполняющий обязанности мирового судьи              подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                        С.Г. Шабанов