Решение от 12.09.2016 по делу № 2-2942/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2942/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             12 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Князевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисерова В.Г. к Балабекову Э.М., Балабековой Е.В., ООО «СТРОСМ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2014г. Первый акционерный коммерческий дорожнотранспортный банк (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «СТРОСМ» (заемщик) заключили генеральный кредитный договор № на открытие кредитной линии, а также дополнительное соглашение № от 25.04.2014, соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение № от 14.04.2015, дополнительное соглашение № от 16.04.2015г., согласно п. 1.2 которого, в рамках заключенного генерального кредитного договора Кредитор предоставляет Земщику кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 19.04.2016 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты из расчета 18 % годовых.

19.04.2016г. АО «Первый Дортрансбанк» и Бисеров В.Г. заключили договор об уступке прав требования, по которому общая сумма уступаемых Цессионарию прав требований к Должнику составляет 811 803 рубля.

В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Балабековой Е.В. и Балабековым Э.М..

19.04.2016 истец внес в кассу АО «Первый Дортрансбанк» денежные средства в размере 811 803,28 руб. на основании вышеуказанного договора уступки требования, и подписал акты приема-передачи документов, в связи с этим у истца с 20.04.2016 года возникло право требования задолженности в сумме 811 803,28 руб. у ООО «СТРОСМ» и его
поручителей Балабекова Э.М. и Балабековой Е.Б.

Ответчикам направлено претензионное письмо о переуступке права требования, а также предложение погасить образовавшуюся задолженность в определенный срок, однако даныне письма оставлены без ответа

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 811 803 рубля по договору об уступке прав требования от 19.04.2016г., а также госпошлину в размере 11 318,03 руб.

Заявлением от 01.08.2016г. истец исковые требования увеличил, просил дополнительно взыскать с ответчиков повышенную процентную ставку за период с 20.04.2016 по 19.07.2016 в размере 28 % годовых за каждый месяц просрочки, предусмотренную п. 1.3. дополнительного соглашения № от 16.04.2015г. в размере 56 826 рублей, судебные издержки в виде оплаченных истцом услуг представителя в размере 12 000 руб. Просил отсрочить уплату госпошлины за увеличение исковых требований до вынесения решения суда

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Бисеров А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Балабеков Э.М., Балабекова Е.В., ООО «СТРОСМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу.

Третье лицо первый акционерный коммерческий дорожнотранспортный банк в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела, просит суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2)

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 25.04.2014 года между Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк в лице председателя правления С. и ООО «Стросм» в лице директора Балабековой Е.В. был заключен генеральный кредитный договор № на открытие кредитной линии, по условиям которого (п. 1.1.) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 800 000 руб. на срок по 19.04.2016г. включительно и на условиях, предусмотренных данным договором. Заемщик обязуется её вернуть в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора обеспечением кредита является: поручительство третьего лица - Балабековой Е.В. по
договору поручительства № от 25.04.2014 и поручительство третьего
лица - Балабекова Э.М. по договору поручительства № от 25.04.2014 года.

25.04.2014г. между Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк и ООО «Стросм» заключено дополнительное соглашение № к генеральному кредитному договору № на открытие кредитной линии от 25.04.2014г.

Согласно п. 1.3. данного дополнительного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту кредитором взимается повышенная процентная ставка в размере 23,2 % годовых.

14.04.2015г. между Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк и ООО «Стросм» заключено соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение № от 25.04.2014г. к генеральному кредитному договору № на открытие кредитной линии от 25.04.2014г.

Согласно п. 1.3. данного дополнительного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту кредитором взимается повышенная процентная ставка в размере 28 % годовых.

19.04.2016 года Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк в лице председателя правления Банка С. (цедент) и гражданин РФ Бисеров В.Г. (цессионарий) заключили договор об уступке прав требования, в соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 которого Цедент уступает Цессионарию права требования к должнику, а Цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость. Общая сумма уступаемых Цессионарию прав требований к Должнику составляет 811 803 рубля, в том числе 800 000 рублей - сумма основного долга по генеральному кредитному договору и 11 803,28 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ставке 18 % годовых за период с 21.03.2016 по 19.04.2016. Права требования считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию после их полной оплаты в соответствии с условиями настоящего Договора на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи документов.

19.04.2016 истец Бисеров В.Г. внес в кассу АО «Первый Дортрансбанк» денежные средства в размере 811 803,28 руб. на основании вышеуказанного договора уступки требования, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 19.04.2016, и подписал акты приема-передачи документов. В связи с этим у истца с 20.04.2016 года возникло право требования задолженности в размере 811 803,28 руб. у ООО «СТРОСМ» и его поручителей Балабекова Э.М. и Балабековой Е.Б.

29.04.2016г. ответчикам направлены уведомления-претензии о переуступке права требования, а также предложение погасить образовавшуюся задолженность в определенный срок, однако данные требования ими проигнорированы.

Доказательств, подтверждающих возвращение истцу денежных средств в установленный в договоре срок, свидетельствующих об исполнении ответчиками принятых на себя обязательств суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с Балабекова Э.М., Балабековой Е.В., ООО «СТРОСМ» в пользу Бисерова В.Г. на основании договора уступки прав (цессии) от 19.04.2016г. задолженности в сумме 811 803 рубля, в том числе 800 000 рублей - сумма основного долга по генеральному кредитному договору и 11 803,28 руб. - задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с 20.04.2016 по 19.07.2016 в размере 56 826 рублей из расчета 28 % годовых за каждый месяц просрочки, представив суду расчет. Указанный расчет признан судом арифметически верным, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 800 000 руб., проценты в размере 56 826 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в рамках договора на оказание юридических услуг от 25.04.2016г. составили 2 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Город Киров» в размере 1904,78 руб., отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 811 803 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2016 ░░ 19.07.2016 ░ ░░░░░░░ 56 826 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 318,03 ░░░., ░░░░░ – 891 947,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1904,78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2016 ░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░