Решение по делу № 5-913/2021 от 27.09.2021

УИ 46 MS 0048-01-2021-00_____-___

Дело <НОМЕР> / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Караганда, зарегистрированной по месту жительства по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, кв. 22, являющейся генеральным директором ООО УК «Соловушка», расположенного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, офис  IV, ранее не подвергавшейся административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> ведущим консультантом отдела финансово-хозяйственной деятельности государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным в вышеуказанном протоколе, в ходе проведения проверки <ДАТА4> исполнения предписания, выданного госжилинспекцией <АДРЕС> области <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «УК Соловушка»  по устранению нарушений п. 2 раздела 10 приказа Минкомсвязи России <НОМЕР>, Минстроя России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - Приказ 938/пр) было установлено, что информация в ГИС ЖКХ в отношении многоквартирных домов ул. 2-я Агрегатная, д. 43, ул. Агрегатная, д. 45, ул. 2-я Агрегатная, д. 43 к.а, ул. 2-я Агрегатная, д. 47, ул. Агрегатная, д. 49, ул. 2-я Агрегатная, д. 51, ул. Аэродромная, д. 9, ул. Белинского, д. 3, ул. Блинова, д. 7, ул. Бойцов 9-й Дивизии д.189, ул. Бойцов 9-й Дивизии, д. 199, ул. Бутко, д. 3, проезд Весенний, д. 24, ул. Димитрова, д. 71, ул. Димитрова, д. 84, ул. Карла Маркса, д. 72/19, ул. Карла Маркса, д. 72/20, ул. Карла Маркса, д. 72/21, ул. Карла Маркса, д. 72/22, ул. Коммунальная, д. 12, ул. Коммунистическая, д. 3, ул. Коммунистическая, д. 3-Б, ул. Крюкова, д. 5 к.Б., ул. Крюкова, д. 9, ул. Менделеева, д 63, ПЛК, д. 77, ул. Л. Толстого, д. 7 к.б., ул. Никитская, д. 10, ул. 2-я Новоселовка, д. 3, лит.А, пер. Промышленный, д. 1/8, 2-й пер. Промышленный, д. 3, 7-й Промышленный пер.д. 5/75, ул. Советская, д. 26-А, ул. Уфимцева, д. 17, ул. Хуторская, д. 10 г. <АДРЕС> не размещена, таким образом предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА9> ООО УК «Соловушка» исполнено не было, тем самым не было выполнено в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, таким образом, генеральный директор ООО УК «Соловушка» <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности <ФИО4> не оспаривала невыполнения предписания в установленный срок,

Исследовав материалы административного дела в совокупности, суд приходит к выводу как о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, так и виновности <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/147 от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с отметкой о направлении его копии лицу, в отношении которого оно вынесено (л.д.1), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданным в адрес ООО УК «Соловушка» об устранении в срок до <ДАТА9> нарушений по размещению информации в ГИС ЖКХ в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Соловушка» (л.д. 3), распоряжением начальника госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> о проверке предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного в адрес ООО УК «Соловушка» (л.д.7-8), Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО УК «Соловушка» не выполнено в установленный срок (л.д.113), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА11>, согласно которой <ФИО2> является генеральным директором ООО УК «Соловушка» (л.д.13-19), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Административная ответственность по ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от <ДАТА12> (ред. от <ДАТА13>) утверждены «Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА14> N 42350) (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА15>), п. 2 раздела 10 которого устанавливают размещение управляющими компаниями информации об объектах государственного учета жилищного фонда в многоквартирных домах.

Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА16> N 286-пг (ред. от <ДАТА17>) утверждено «Положение о государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области», согласно п. 1 которого государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области является органом исполнительной власти <АДРЕС> области, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории <АДРЕС> области, и находится в непосредственном подчинении Губернатора <АДРЕС> области.

Согласно п. 3.1.1 вышеназванного Положения одной из функций госжилинспекции <АДРЕС> области является осуществление регионального государственного жилищного надзора в <АДРЕС> области в порядке, установленном Администрацией <АДРЕС> области.

На основании 3.2.1 положения должностные лица инспекции выдают предписания, в том числе о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проведения внеплановой проверки (мероприятий по контролю) в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА18> в отношении ООО УК «Соловушка» на основании акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> было вынесено предписание <НОМЕР> о необходимости в срок до <ДАТА9> устранить нарушения по размещению информации в государственной информационной системе ЖКХ об объектах государственного учета жилищного фонда в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Соловушка» в соответствии с п. 2 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от <ДАТА12> (ред. от <ДАТА13>) «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно акту проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> было установлено, что ООО УК «Соловушка» информация, предусмотренная п. 2 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от <ДАТА6>, на сайте www.dom.gosuslugi.ru не была размещена.

Проверка была проведена с использованием компьютера, расположенного в помещении государственной инспекции <АДРЕС> области.

Сведений о переносе срока выполнения предписания в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок суду не представлено и в суде не установлено.

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> выдано должностным лицом государственного органа,, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, что свидетельствует о его законности, и при таких обстоятельствах предписание является обязательным для исполнения ООО УК «Соловушка» в установленный срок, и за нарушение данного предписания наступает административная ответственность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию <ДАТА11> <ФИО2> является генеральным директором ООО УК «Соловушка».

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2> в связи с неисполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>,  не выполнила в установленный срок законное предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, т.е. органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В этой связи в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает фактическое признание <ФИО2> своей вины в содеянном, совершение ею правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области, л/с 04442038040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000014400, корсчет 40102810545370000038, отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, Код БК 82911601192010005140.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>