Решение от 05.02.2013 по делу № 2-33/2013 от 05.02.2013

                                                                                                                                                 Дело № 2-33/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., с участием истицы Д.Н.А., ответчика Д.С.В., представителя истицы Забродиной О.Л., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.А. к Д.С.В. о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

установил:

Д.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.С.В. о взыскании долга по расписке в сумме *****, а также судебных расходов, связанных с оплатой за оказанную юридическую помощь в сумме ***** и с оплатой государственной пошлины в сумме ****.

Мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> Д.С.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме **** и подтверждение получения этой суммы выдал написанную собственноручно расписку от <ДАТА3> данная расписка была написана в присутствии свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> Согласно расписки деньги Д.С.В. должны быть возвращены путем совершения единовременного платежа не позднее <ДАТА4> <ДАТА5> несмотря на неоднократные напоминания мер по возврату денег никаких не предпринято, деньги не возвращены. <ДАТА6> в адрес Д. была направлена претензия с требованием о возврате денег. Однако в выдаче денег Д. отказывает. По настоящее время деньги не возвращены. Для составления искового заявления она обратилась за юридической помощью. Кроме того, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме *****.

  В судебном заседании Д.Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив что <ДАТА2> Д.С.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме **** и подтверждение получения этой суммы выдал написанную собственноручно расписку от <ДАТА3> данная расписка была написана в присутствии свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> добровольно. Согласно расписки деньги Д.С.В. должны быть возвращены путем совершения единовременного платежа не позднее <ДАТА4> В то время  ответчик не работал,  брал деньги на ремонт своей квартиры. В апреле ответчик уехал на заработки в <АДРЕС>. Также  брала кредит *****, для ремонта  квартиры ответчика, оформила  его на себя, так как  Д. обещал  его выплачивать.  За кредит Д. деньги  выплачивает, претензий  к нему не имеет. <ДАТА5> несмотря на неоднократные напоминания мер по возврату денег никаких не предпринято, деньги не возвращены. <ДАТА6> в адрес Д. была направлена претензия с требованием о возврате денег. Однако в выдаче денег Д. отказывает. По настоящее время деньги не возвращены. Для составления искового заявления она обратилась за юридической помощью. Кроме того, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме *****. Также Д.Н.А. просила взыскать  дополнительно **** за услуги представителя, который  участвовал в судебных заседаниях. 

Представитель истца Забродина О.Л. полагала, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном  объеме. Факт добровольности написания  расписки Д.С.В, не оспаривался, доказательств, подтверждающих, что  он возвратил денежные средства  в установленный  срок  не представил, поэтому  с него необходимо взыскать в пользу  истицы ***, кроме  этого в пользу Д.Н.А.  подлежит взысканию государственная  пошлина, которую она оплатила  при подаче искового заявления и  расходы  на юридическую помощь  в сумме ****.

В судебном заседании ответчик Д.С.В. исковые требования  не признал и пояснил, что истица оформила кредитную карту на ****. Он взял у нее *****, остальные деньги остались у нее. Он пообещал, что будет платить за кредит, и платил по карте по ***. Они жили с истицей вместе, потом поругались и она забрала   документы на квартиру и сказала написать ей расписку на   ****. Деньги брал  зимой, а расписку написал позже  в <ДАТА>, при написании расписки деньги не передавались. Позже передавал   деньги через <ФИО3> в сумме *** и ****, так же <ФИО4> передавал   истице ***** и Дарьина К. передавала ****. Еще он переводил на   карту ****. Всего передал ****, то есть рассчитывался  за кредит *** , это деньги из кредита, поэтому считает, что он их выплатил. О том, что истице  передавались       деньги, расписок не брал. Каких либо доказательств подтверждающих, что деньги передавались в счет погашения долга по расписке у него нет. Расписку  не забрал так как  Д.Н.А. пояснила, что  выбросила её. Подлинность  расписки не оспаривает. Считает, что свидетелям Д.Н.А. нельзя доверять, так как они её родственники.

   Выслушав истицу, ответчика, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Д.Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Статьей 421 ГК РФ гарантирована свобода договора. Предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

  Исходя из содержания расписки от <ДАТА7>, суд расценивает отношения сторон,  как отношения по договору займа (л.д.6).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.  812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со  ст.812 ч.3 ГК РФ, если в процессе оспаривания   заёмщиком   договора   займа по безденежности будет установлено, что деньги он  не получал,  договор займа считается  незаключенным.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, безденежность  договора займа, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком. Согласно ст. 56 ГПК РФ, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), заемщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности,  по  оспариванию  сделки  по  ее    безденежности.

Из материалов дела следует, что между Д.Н.А. и Д.С.В. <ДАТА7> заключен договор займа, по условиям которого Д. Н.А. передала Д.С.В. сумму займа в размере **** на срок 10 месяцев, то есть до <ДАТА4>

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от <ДАТА3> Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Из представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств - <ДАТА8>

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заёмщик Д.С.В. не оспаривает подлинность  расписки, выданной  заимодавцу, оспаривает договор займа  по его безденежности, в то же время настаивает на том, что деньги по расписке он вернул.

Свидетели <ФИО2>, <ФИО1>, которые были допрошены  судом  в судебном  заседании пояснили, что <ДАТА2> в их присутствии  Д.С.В. была написана  расписка и получены  денежные средства в сумме ****, каких либо неприязненных отношений  к ответчику  они не испытывают. Оценивая   показания свидетелей,  несмотря  на доводы  ответчика, что  они являются родственниками  истицы и их нельзя принимать во внимание, суд принимает  показания <ФИО2> и <ФИО1> В качестве  допустимых доказательств, они были предупреждены  об ответственности за дачу ложных показаний,  кроме того их показания не противоречат  содержанию расписки, которая не оспаривается  ответчиком.

Истица Д.Н.А. не оспорила тот факт, что ответчик Д.С.В, лично и через друзей  передавал ей  денежные средства  в счёт погашения  кредита, задолженность по расписке он не гасил.

Доводы ответчика Д.С.В. о безденежности  договора займа, о том,  что он  вернул истице *****  суд считает несостоятельными. Каких - либо доказательств безденежности договора займа, надлежащего исполнения заемщиком Д.С.В. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от <ДАТА7> составляет ****.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со  ст.  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Долг по расписке на момент рассмотрения дела истцу не возвращен, то есть право истца нарушено ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком по возврату долга. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

   Согласно ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному  ходатайству суд  присуждает с другой стороны  расходы на оплату  услуг представителя  в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью по подготовке искового заявления, в размере *** - **** за составление искового заявления, ***** за участие в судебном заседании.

            В соответствии  с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Часть 3 ст.7 Конституции устанавливает, что  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышенного размеры оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

Суду представлены подтверждающие документы, согласно которых истцом за оформление  искового заявления уплачено адвокату Забродиной О.Л. **** по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>, ****  по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9>  за представление интересов в мировом суде.

Учитывая сложность дела, объем оказанной помощи, считает обоснованными и разумными  расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а именно по **** за участие  в двух судебных заседаниях и **** за составление искового заявления в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ****, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме **** доказанными представленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** - ░░░░░ ░░░░░░░░ ****.

            ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.