Решение по делу № 5-346/2021 от 14.07.2021

Дело № 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 г. г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жданова Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Барнаул Алтайского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Жданову А.А. вменяется причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 21.01.2020 около 17 час. 05 мин. Жданов А.А., находясь на детской площадке во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> словесного конфликта с <ФИО1> на почве личной неприязни, применяя физическую силу умышленно толкнул <ФИО1> руками в грудь, отчего она упала на спину, затем умышленно нанес не менее двух ударов ногами по бедрам потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра /1/, который не причинил вреда здоровью.

При рассмотрении дела Жданов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что действительно встречался в 17 час. 05 мин. 21.01.2020 с бывшей супругой <ФИО1> с целью передачи ей алиментов, однако, никаких ударов он не наносил и не толкал бывшую супругу, личная неприязнь у них имеется в течение длительного периода времени в связи с тем, что <ФИО1> не дает ему общаться с ребенком, полагает именно эта неприязнь стала поводом для оговора его.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении Жданову А.А. вменяется совершение иных насильственных действий - толкнул руками в область груди, а также нанесение не менее двух ударов ногами по бедрам потерпевшей.

При этом, согласно заявлению <ФИО1>, поступившему в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, бывший супруг Жданов А.А. нанес несколько ударов ногами по различным частям тела. Согласно письменным объяснениям <ФИО1> бывший супруг Жданов А.А. толкнул ее, после того как она упала начал бить ногами по телу.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 283 у <ФИО1> в ходе осмотра обнаружен кровоподтек на наружной поверхности левого бедра /1/, который не причинил вреда здоровью, так не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, возник за 6-24 часа до осмотра.

Жданов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Потерпевшая на рассмотрение дела не явилась, при этом в ходе производства по делу об административном правонарушении не указывала о том, что удары Жданов А.А. наносил ей по бедрам, учитывая то, что удар ногой по бедрам нанести невозможно, сведений о том, что от иных насильственных действий <ФИО1> испытала физическую боль материалы дела также не содержат, уточнить фабулу обвинения в ходе рассмотрения дела не представляется возможным по причине неявки потерпевшей.

Таким образом, действия Жданова А.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ.

Согласно пп. 2 ст. 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ч. 11. указанной статьи)

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Жданова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3,7, 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жданова Андрея Анатольевичапрекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                  О.Е. Дегтярева