Решение по делу № 5-109/2011 от 23.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС> 

      Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении предусмотренного  ч.4 ст.  12.15  КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  проживающего сел. Кванада  <АДРЕС> района, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

      Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> в 17 час 37 минут  на 814 км. ФАД «Кавказ» управляя  автомашиной, ВАЗ 217030  за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон.

      Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству <ФИО2> направлено для рассмотрения по месту его жительства.

      В ходе рассмотрения дела <ФИО2>  пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как правила дорожного движения не нарушал. Примерно в 18 часов  <ДАТА3> на  ФАД «Кавказ» сотрудником ДПС остановил автомашину управляемую им, и составил протокол о том, что совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ему для ознакомления на месте не предъявили фото снимки, схему административного правонарушения, что лишило его возможности на месте доказать свою правоту. С имеющимися в материалах дела фото снимками правонарушения так же он не согласен, так как в указанных фото снимках управляемая им автомашина отсутствует.

      Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о не доказанности факта вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12. 15 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

      Как следует из протокола об административном правонарушении, автомашина под управлением <ФИО2> была остановлена на 814 км. ФАД «Кавказ». В представленных фото снимках место совершения административного правонарушения как 814 км. ФАД «Кавказ» не указано. Сведения об ознакомлении <ФИО2> с фото снимками отсутствуют. Ни в одном фото снимке номерные знаки не видны, и установить марку автомашины не возможно.

      В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> в графе объяснение выразил свое возражение, указав, что он не согласен, и в судебном заседании пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как правила дорожного движения не нарушал. При составлении протокола об административном правонарушении ему для ознакомления на месте не предъявили фото снимки, схему административного правонарушения, что лишило его возможности на месте доказать свою правоту. С имеющимися в материалах дела фото снимками правонарушения так же он не согласен, так как в указанных фото снимках управляемая им автомашина отсутствует.

      Таким образом, не доверять объяснениям <ФИО2> у суда нет оснований.

В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения (приложение 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения и схема разметки суду не представлены. На фото снимках установить марку автомашины и ее номерные знаки не возможно.

     Таким образом, с учетом установленных судом в ходе судебного следствия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица, суд за основу принимает показания водителя <ФИО2>, так как они не содержат противоречий и последовательны. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  1.5,  12.15.ч.4,  24.5 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

       Постановление для сведения направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

          Мировой судья                                                                                         М.<ФИО1>