Решение по делу № 5-176/2012 от 12.03.2012

Дело № 5-132- 176/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 12 марта 2012 года

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области Петухова Е.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 марта 2012 года, в отношении Чертова В.В. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>гражданина РФ, русского, проживающего по адресу<АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> раннее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чертов В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2012 годав 22 час. 30  мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось  на месте с помощью прибора алкометр

«Кобра».

18.02.2012 года в отношении Чертова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 009849 ИДПС МО МВД России «Урюпинский» Помясовым А.Ю.

 В судебное заседание Чертов В.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с протоколом согласен.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела,  мировой судья к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

     Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

     Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

     Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Чертова В.В. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. Данные признаки алкогольного опьянения у Чертова В.В. зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2012 года (л.д.7).

Вина  <ФИО1>  подтверждается совокупностью исследованных доказательств:  

Из оглашенного в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 818937 от 18.02.2012 года следует, что Чертов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком   Р <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.3)

    Из оглашенного в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 019838 от 18.02.2012 года, следует, что у Чертова В.В. 18 февраля 2012 годав 22 час.  59  минут, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,200 мг/л  ( л.д.7).

   Из оглашенного в судебном заседании протокола о задержании 34 АЕ № 017572 от 18.02.2012 года,следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком  Р <ОБЕЗЛИЧИНО> было  задержано ( л.д.3).

 Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 34 АР № 009849 от 18.02.2012 года, следует, что <ДАТА3> в 22 час. 30  мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области   Чертов В.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось  на месте с помощью прибора алкометр

«Кобра» (л.д.2).

   Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений  понятого Мельниковой Н.Ю. следует, что в присутствии двух понятых Чертов В.В. на месте с помощью прибора алкометр «Кобра» № 001036, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,200 мг/л., Чертов В.В. с результатом согласился (л.д.8). Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Чертова В.В<ФИО3>, следует, что  он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью прибора алкометр  «Кобра» <НОМЕР> (л.д.9).

    Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Чертов В.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения Чертовым В.В. впервые, а также признание вины. При таких обстоятельствах Чертову В.В. следуетназначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере,  предусмотренном ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать     Чертова В.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

   Обязать  отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России

«<АДРЕС> изъять у <ФИО1> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу.