ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения.
Истец <ФИО1>, представитель ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание, отложенное на <ДАТА2> на 09-00 часов не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец <ФИО1> в судебное заседание не явился дважды <ДАТА3> и <ДАТА4>, о слушании дела извещался надлежащим образом - телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил, указал, что выдал доверенность на представление своих интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представители истца <ФИО1>, четыре раза не явились в судебные заседания.
<ДАТА5> была проведена беседа по данному делу, от представителя истца <ФИО2>, поступило ходатайство об отложении судебного заседания «в связи невозможности представителя Истца присутствовать в судебном заседании (занятость в судебных процессах)».
<ДАТА6> на <НОМЕР> часов назначено судебное заседание, от представителя истца <ФИО2>, поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания: «в связи невозможности представителя Истца присутствовать в судебном заседании (занятость в судебных процессах)». Судебное заседание отложено на <ДАТА7> на <ДАТА> часов.
<ДАТА8> от представителя истца <ФИО3> в третий раз поступило два ходатайства об отложении судебного заседания: «в связи невозможности представителя Истца присутствовать в судебном заседании (занятость в судебных процессах.)». В одном ходатайстве указано, что она просит: «отложить судебное по гражданскому делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В другом ходатайстве указано, что она просит: «отложить судебное по гражданскому делу <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ходатайства об отложении гражданского дело по иску <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения заявлено не было.
В связи с не явкой истца <ФИО1>, судебное заседание отложено на <ДАТА2> на <НОМЕР> часов.
<ДАТА2> истец, его представители, в судебное заседание не явились, ни каких ходатайств не представили.
Согласно приложенной к материалам дела доверенности от <ДАТА9>, <ФИО1> уполномочил представлять свои интересы: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ни одно из указанных лиц ни разу не явилось в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин не явки не предоставили.
Суд исследовав материалы дела, признает причины не явки истца <ФИО1> и его представителей в судебные заседания не уважительными.
Представитель ответчика в представленных отзывах не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.П. Слинченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>