Решение по делу № 2-305/2012 от 05.05.2012

                                                                                                                       дело № 2-305/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 мая 2012 года г.Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Подкопытову ***1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бигуш ***2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры ***3 в *** по ул. *** в г. Димитровграде, зарегистрирован в спорном помещении. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Сервис-Град-1». В результате невнесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность, которая на 31.03.2012 года составила 17 150 руб. 47 коп. Ответчику неоднократно направлялось уведомление с указанием суммы задолженность и текущих платежей, требования ответчиком игнорируется.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. (л.д.3)  

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град-1» Казанцева ***, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Подкопытов *** в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Подкопытову ***1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бигуш ***2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева