Решение по делу № 3-79/2016 от 19.04.2016

                                             Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Махмудов МаратМаликович,                                                                                                                                       участием лица, в отношении которого ведется производство-<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  учредителя СПК «Дагъви» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: село <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из Управления Россельхознадзора по РД  в отношении учредителя СПК «Дагъви» <ФИО1>  поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  <ФИО1> был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом 60-ти дневный срок штраф <ФИО1> не уплачен.   

          В судебное заседание <ФИО1> явился, вину свою признал частично, пояснил, что в виду отсутствия у него денежных средств, всю сумму штрафа он не смог оплатить  вовремя и  в настоящее время им данный штраф уплачен. В подтверждение сказанному представил копию квитанций об уплате штрафа.

      Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

   Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с. ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

   Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела:

   Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ на <ФИО1> наложен штраф в размере 3000 рублей.

   Протоколом  ВЗ-2413  от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ФИО1>,  в установленные законом сроки уклонился от уплаты.

        Исследовав представленные материалы,  выслушав объяснения <ФИО1>.,  считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности  <ФИО1> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

   В судебном заседании  установлено, что ввиду отсутствия денежных средств  <ФИО1>штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, уплачен им в два приема-  2000 рублей уплачен <ДАТА7>, оставшаяся часть штрафа в размере 1000 рублей -18.04.2016г.  В подтверждение уплаты штрафа <ФИО1> представлены квитанции.      

Таким образом,  с учетом характера совершенного им  правонарушения и его  роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить учредителя СПК «Дагъви» <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении учредителя СПК «Дагъви» <ФИО1> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                       <ФИО2>