Решение по делу № 5-544/2020 от 21.10.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>, РД                                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД (РД, г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, 2-А) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> РД, прож. по адресу: РД, г. <АДРЕС>, с/т «Ручеек», д.124-б,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: РД, г. <АДРЕС>, с/т «Ручеек», д.124-б в домовладении нанес побои <ФИО3>, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что произошел конфликт, в результате чего она нанес побои <ФИО3>, в содеянном раскаялся. пояснил, что с потерпевшей <ФИО3> он примирился, загладил причиненный ей вред, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

В суде <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

        Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт примирения с <ФИО2>, суду пояснила, что <ФИО2> загладил причиненный ей вред, и в настоящее время она не желает привлекать его к административной ответственности за нанесенные ей побои, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

В суде <ФИО4> разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав доводы <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
         Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
         Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
          В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

           В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ
           Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
           В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая <ФИО3> просила суд прекратить в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении.
           Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности,

прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить в отношении <ФИО2>  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         Объявить <ФИО2> устное замечание.

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>