Решение по делу № 1-88/2015 от 29.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Безенчук                                                                                                29 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого  Гончарова А.С.

защитника Ермолаевой В.Е., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова <ФИО1>, <ДАТА3>, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Гончаров А.С. обвиняется в совершении  угрозы убийством, при этом имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> Гончаров А.С.  примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР>, будучи агрессивно настроенным, в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших личных неприязненных отношений, взяв в правую руку нож и, имея умысел на совершение угрозы убийством, со словами «Я тебя убью», стал замахиваться данным ножом на <ФИО2>, направляя данный нож в область шеи <ФИО2>, при этом <ФИО2> реально и действительно опасалась осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье, так как действительно воспринимала, что Гончаров А.С. совершит в отношении нее убийство.

            Таким образом, Гончаров А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.С. в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью, претензий к  Гончарову А.С.  не имеет.

            Выслушав подсудимого Гончарова А.С., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Ермолаевой В.Е.., поддержавшую позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя Мукальянц Д.М.., который не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.С.  в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Гончаров А.С.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный в результате преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения Гончарову А.С. обязательство о явке - отменить.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                         Е.Ю. Яханова