Решение от 15.12.2016 по делу № 1-71/2016 от 15.12.2016

Дело № 1-71/2016

15 декабря 2016 года                    г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска <ФИО1>

подсудимого Фефилов А.А.1

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фефилов А.А.1, <ДАТА2>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

            Фефилов А.А.1 виновен в краже.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Фефилов А.А.1 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> по дневное время <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения? находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО5> После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В судебном заседании подсудимый Фефилов А.А.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

           О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевший.

           Ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Фефилов А.А.1 признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд  квалифицирует действия Фефилов А.А.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

            Фефилов А.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 19).

            В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, мировой судья признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающих обстоятельства, а также положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

            Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Фефилов А.А.1 юридической помощи в ходе расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

            На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат хранению при деле. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит возврату <ФИО5>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК  РФ суд

    приговорил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6545 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>»  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░