Решение по делу № 2-278/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Хасановой Г.И., Андреянову Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Хасановой Г.И., Андреянову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 22743 руб. 59 коп. и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> с Хасановой Г.И., указав, что <ДАТА3> с Хасановой Г.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей сроком на 3 года из расчета 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Андреяновым Г.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2><ФИО1> несет с заемщиком- Хасановой Г.И.. солидарную ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <НОМЕР> открытого на Хасанову Г.И.

В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом составляет 22743 руб. 59 коп., из которых : 22417 руб. 74 коп.- просроченный основной долг, 325 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> солидарно с Хасановой Г.И., Андреянова Г.А. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22743 руб. 59 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 882 руб. 31 коп., а всего 23625 руб. 90 коп., а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с Хасановой Г.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО2> Г.И.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Соответчик <ФИО3> в судебном заседании иск признал, пояснил, что по данному кредитному договору он является поручителем, и считает, что <ФИО2> Г.И.. должна сама оплачивать задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА3> с Хасановой Г.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ей был выдан кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей сроком на 3 года из расчета 19% годовых (л.д.5-7)

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> несет с заемщиком- Хасановой Г.И. солидарную ответственность.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <НОМЕР> открытого на Хасанову Г.И. (л.д.17)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.2.3 договора поручительства Заемщику- Хасановой Г.И. и Поручителю- <ОБЕЗЛИЧИНО> были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.20-21) Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщиком и Поручителем не исполнены, задолженность не оплачена.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 22743 руб. 59 коп., из которых : 22417 руб. 74 коп.- просроченный основной долг, 325 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг (л.д.9-16)

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчиков следует взыскать солидарно госпошлину в сумме 882 рубля 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Хасановой Г.И., Андреянову Г.А. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Хасановой Г.И., Андреянова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22743 руб. 59 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 882 руб. 31 коп., а всего- 23625 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья подпись Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Мамедов Э.Г.