Решение по делу № 3-207/2015 от 16.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16»  октября   2015   года                                                                                                   с.Касумкент.

 Мировой судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Халилова Эмирага Акимовича  <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в  с. <АДРЕС> Сулейман-Стальского района, гражданина России,    по ст.12. 21.1  ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2015  года в 23 час. 50 мин. водитель <ФИО1>  на автодороге Сургут-Нижневартовск <АДРЕС> района управляя автомашиной КАМАЗ 441080 гос.рег. номерами <НОМЕР> МА 89 в составе автопоезда с полуприцепом  Неориз 9334-10 г/з АМ 2236 89 перевозил в <АДРЕС> 2 фильтра и 4 ТМПН ширина которого составила 2 метра 63 см без специального разрешения на перевозку КТ и ТТ, что превышает габаритные размеры на 8 см., чем нарушил пункт 23.5 ПДД/ОПД/ Тех.Регламента.

<ФИО1>  в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО2>  в суд не поступило, кроме того,  с места жительства  от главы  АСП  «село <АДРЕС>  поступило в суд справка о том,  что данное лицо  прописано, но  не проживает   с. <АДРЕС> района РД.

Согласно Постановления Пленума верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  (с изменениями от <ДАТА5>), лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО2>   доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

 Вина <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушением, собственными признательными показаниями в объяснении данной инспектору ДПС , фотофактами и рапортом инспектора ДПС.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Халилова Эмирага Акимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа:	УФК по Ханты-Мансийскому автономному Округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН:	<НОМЕР>
КПП:	<НОМЕР>
Расчетный счет:	40101810900000010001
Банк получателя платежа:	РКЦ г. <АДРЕС>
БИК:	047162000
ОКТMО:	71871000
КБК	18811630013016000140

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          Махмудов Т.А.