Решение по делу № 4-962/2015 от 25.11.2015

Дело № 4-962/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

гор. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Татьяна Николаевна Чернова,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:165651, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении о заведомо ложном вызове специализированных служб в отношении Моденова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Моденов <ФИО> находясь в состоянии опьянения по адресу: г. <АДРЕС>,  во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что в отношении него  не совершено каких -либо противоправных действий, умышленно,   вызвал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> наряд полиции, чем совершил заведомо ложный вызов.

Моденов Ф.Н. на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

Неявка Моденова Ф.Н. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Моденова <ФИО> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом Коряжемского отдела полиции был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении;

рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС>, согласно которому  <ДАТА3>  в 15 часов 30 минуту поступило сообщение от гражданина <ФИО3>, который сообщил, что  сосед из квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> попросил вызвать наряд полиции;

объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по домофону <ФИО3> позвонил сосед Моденов <ФИО> и попросил вызвать наряд полиции, поскольку его ограбили. <ФИО3> вызвал наряд полиции по просьбе Моденова <ФИО> поскольку знал, что у Моденова <ФИО> нет телефона, по голосу <ФИО3> понял, что его сосед находится в состоянии опьянения;

объяснениями Моденова <ФИО> согласно которым он умышленно вызвал на указанный выше адрес наряд полиции, чем совершил заведомо ложный вызов специализированных служб;

объяснениями <ФИО4>, согласно которым отец Моденов <ФИО> и <ФИО4> проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА3>, после употребления Моденовым <ФИО> спиртных напитков, отец вызвал наряд полиции, но  в отношении него каких либо противоправных действий совершено не было;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому  по сообщению дежурного было установлено, что в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> посторонних в квартире не было, какое-либо имущество не пропадало, противоправных действий не совершалось, Моденов <ФИО> совершил заведомо ложный вызов.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  у суда не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства,     отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание по ст. 19.13    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моденова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу