Решение по делу № 2-322/2016 от 02.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 г.                                                                                               г.о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

       при участии представителя ответчика  - Румянцева А. В., по доверенности 63 АА 3611510 от 27.04.2016 г. сроком на 5 лет.

       секретаря - Новикова Н.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2016 по иску ИП Хохлачев А.В. к Павлюк К.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

  Индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. первоначально обратился к мировому судье с исковым заявлением к Павлюк К.С. 12.01.2015г. Данный иск был принят к производству и рассмотрен по существу.

04.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с Павлюк Константина Сергеевича в пользу ИП Хохлачева Алексея Васильевича суммы задолженности по договору купли-продажи № 204 от 13.06.2013 г. в размере 10400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18460 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1065 руб. 80 коп., а всего 29925 руб. 80 коп.

28.04.2016г. заочноерешение было отменено и производство по делу возобновлено.

      Истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору в размере 9400 руб., проценты в размере 40594 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 80 коп.

      До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, на требованиях искового заявления  и уточнения к иску поддерживает в полном объеме.

      В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как, согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22.04.2016 г., ИП Хохлачев А.В. 22.09.2015 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ Хохлачев А.В. не подал заявление о замене правопреемника.

      Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

      Индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. был поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации 22.12.2000 г.

       Первоначально индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. 12.01.2015г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Павлюк К.С. 04.02.2015 года мировой судья вынес заочное решение о взыскании с Павлюк Константина Сергеевича в пользу ИП Хохлачева Алексея Васильевича суммы задолженности по договору купли-продажи № 204 от 13.06.2013 г. в размере 10400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18460 руб. и расходов на уплату госпошлины в размере 1065 руб. 80 коп., а всего 29925 руб. 80 коп.

       В отношении Индивидуального предпринимателя Хохлачева А.В. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в порядке в порядке  ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

      Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 22.04.2016 г., ИП Хохлачев А.В. 22.09.2015 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

      В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     Учитывая, что на момент рассмотрения иска после отмены заочного решения ИП Хохлачев А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Гражданское дело № 2-322/2016 по иску ИП Хохлачев А.В. к Павлюк К.С. о взыскании задолженности - производством  прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                       подпись                                     Грачева Н.А.

        Копия верна

        Мировой судья                                                                                        Грачева Н.А.